结论：商铺到期不搬，直接锁门的行为一般是不合法的，可能会引发一系列法律纠纷和责任。
法律背景与解释：
租赁合同关系：商铺租赁通常基于租赁合同，合同中会明确约定租赁期限、租金支付方式、双方的权利义务等。当租赁期限届满，若双方未续签合同，则原租赁合同终止，承租人应当返还租赁物。但直接锁门并非合法的返还方式。
物权保护：商铺作为不动产，其所有权受法律保护。在租赁期间，承租人享有使用权，但所有权仍归出租人。租赁期满后，承租人应返还商铺，但出租人无权直接锁门，因为这可能侵犯承租人的财产权和经营权。
合法途径：若承租人到期不搬，出租人应通过合法途径解决，如与承租人协商、发送律师函、提起诉讼等。在诉讼过程中，法院会根据实际情况判决承租人返还商铺，并可能要求其承担违约责任或赔偿损失。
可能的风险与后果：
侵犯财产权：直接锁门可能侵犯承租人的财产权，导致承租人财产损失，出租人可能因此承担赔偿责任。
引发纠纷：锁门行为可能激化双方矛盾，引发不必要的纠纷和冲突，甚至可能导致法律诉讼。
影响声誉：对于出租人而言，采取锁门等不当手段可能影响其商业声誉和信誉，对未来租赁业务造成不利影响。
法律建议：
协商解决：首先尝试与承租人协商，了解其不搬的原因，寻求双方都能接受的解决方案。
发送律师函：若协商无果，可以委托律师发送律师函，明确告知承租人其违约行为及法律后果，要求其限期搬离。
提起诉讼：若承租人仍不搬离，出租人可以向法院提起诉讼，要求承租人返还商铺并承担违约责任或赔偿损失。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明自己的主张。
申请强制执行：若法院判决承租人返还商铺但承租人仍不履行，出租人可以向法院申请强制执行，由法院依法采取强制措施迫使承租人搬离。
总结：商铺到期不搬，直接锁门的行为是不合法的。出租人应通过合法途径解决纠纷，保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。