目前法律并未明确规定物业费“反向抹零”的具体赔偿标准，但可根据不同情形主张权利，具体如下：

1. 若“反向抹零”行为构成价格欺诈
   根据《消费者权益保护法》第五十五条，若物业公司通过“反向抹零”故意虚标价格、隐瞒真实收费标准，诱导业主支付更多费用，可认定为欺诈行为。此时业主有权要求物业公司按“退一赔三”标准赔偿，且最低赔偿额为500元。例如，若物业多收0.5元，业主可主张500元赔偿。

2. 若“反向抹零”属于不当得利
   根据《民法典》第九百八十五条，若物业公司无法证明多收费用具有合法依据（如合同约定、政府定价等），则构成不当得利。业主可要求物业公司返还多收部分，并可主张资金占用期间的利息损失（通常按LPR计算）。例如，若物业长期多收10元/月，业主可要求返还累计金额并索赔利息。

3. 若“反向抹零”违反地方性法规
   部分地区（如上海、北京）出台物业管理条例，明确禁止物业公司擅自提高收费标准或强制收取不合理费用。若“反向抹零”违反此类规定，业主可向当地房管部门投诉，要求物业公司整改并退还多收费用，同时可能面临行政处罚（如罚款、通报批评）。

建议行动步骤：

1. 收集证据：保留缴费凭证、物业合同、沟通记录等，证明多收费用的事实；
   
2. 协商解决：先与物业公司沟通，要求书面说明收费依据并退还多收部分；
   
3. 投诉或诉讼：若协商无果，可向当地房管部门投诉或向法院起诉，主张返还费用及赔偿。
   

如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节进一步解答。