关于流浪猫划伤车物业是否负责的问题，目前并没有直接针对此情形的具体法律条文明确规定物业必须承担责任，但可以从物业的合同义务和一般管理责任角度进行分析：

1. 物业的合同义务角度：

   • 物业与业主之间通常存在物业服务合同，合同中会明确物业的服务范围和责任。如果合同中明确规定了物业有管理小区内动物（包括流浪动物）的义务，并且因物业未履行该义务导致业主车辆受损，那么物业可能需要承担相应的违约责任。
   • 举例：假设物业服务合同中明确写明“物业应负责小区内流浪动物的管控，防止其对业主造成损害”，而物业未采取有效措施导致流浪猫划伤车辆，此时物业应承担违约责任。

2. 物业的一般管理责任角度：

   • 即使物业服务合同中没有明确规定物业对流浪动物的管理责任，物业作为小区的管理者，也有义务维护小区内的公共秩序和安全。如果物业明知小区内存在流浪猫等可能对业主造成损害的动物，而未采取合理措施进行管控，导致业主车辆受损，物业可能因未尽到管理责任而承担一定的赔偿责任。
   • 举例：小区内长期有流浪猫出没，物业未设置警示标志或未采取驱赶等措施，导致业主车辆被划伤，此时物业可能因未尽到管理责任而需承担部分赔偿责任。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果业主能够证明物业存在故意或重大过失（如明知流浪猫存在且可能造成损害，却故意不采取措施），物业可能需要承担更重的赔偿责任。
   • 另一方面，如果业主自身也存在过错（如将车辆停放在易被流浪猫划伤的位置且未采取防护措施），则可能减轻物业的责任。

法律建议：

• 业主在遇到此类情况时，应首先查看物业服务合同，了解物业的服务范围和责任。
• 如果合同中有相关规定，业主可以依据合同向物业主张权利。
• 如果合同中没有明确规定，业主可以收集证据（如照片、视频、证人证言等），证明物业未尽到管理责任，并据此向物业提出索赔要求。
• 在协商无果的情况下，业主可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或向相关行政部门投诉。

可能法律后果：

• 如果物业被认定需要承担责任，可能面临赔偿业主车辆维修费用等经济损失。
• 如果物业能够证明已尽到管理责任或业主自身存在过错，物业可能无需承担责任或只需承担部分责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。