结论前置：拒执罪在公安立案后和解是否有效，需分情况讨论。一般来说，和解可能影响案件的后续处理，但并不能直接导致案件的撤销或终止，具体效果取决于和解的内容、执行情况以及司法机关的审查判断。

一、和解在拒执罪案件中的一般作用

1. 和解的积极意义：

   • 在拒执罪案件中，如果被告人与申请执行人能够达成和解，这通常意味着被告人愿意履行判决或裁定所确定的义务，或者对申请执行人进行了相应的赔偿。这种和解有助于缓解双方的对立情绪，促进社会和谐。
   • 和解还可能作为被告人认罪态度的一种表现，被司法机关在量刑时予以考虑，从而可能获得从轻或减轻处罚的机会。

2. 和解的局限性：

   • 和解本身并不能直接导致案件的撤销或终止。即使双方达成了和解，司法机关仍需对案件进行审查，判断和解是否真实、合法，以及被告人是否确实履行了和解协议中的义务。
   • 如果和解协议未得到履行，或者存在其他违法情形，司法机关仍可继续追究被告人的刑事责任。

二、和解对拒执罪案件处理的具体影响

1. 在侦查阶段的影响：

   • 如果在公安立案后，被告人与申请执行人达成了和解，并履行了和解协议中的义务，公安机关可能会根据案件的具体情况，考虑是否撤销案件或者将案件移送检察机关时提出从宽处理的建议。
   • 但需要注意的是，公安机关的撤销案件决定需经过严格审查，并非仅凭和解协议即可作出。

2. 在审查起诉阶段的影响：

   • 如果案件已移送检察机关审查起诉，被告人与申请执行人达成和解并履行义务的，检察机关可能会根据案件情况，作出不起诉决定或者提出从宽处理的量刑建议。
   • 检察机关在作出不起诉决定前，会综合考虑和解的真实性、合法性以及被告人的认罪态度等因素。

3. 在审判阶段的影响：

   • 如果案件已进入审判阶段，被告人与申请执行人达成和解并履行义务的，法院在量刑时可能会予以考虑，从而可能对被告人从轻或减轻处罚。
   • 但法院仍需对案件进行全面审查，确保和解协议的真实性和合法性，以及被告人的犯罪事实和情节。

三、实际操作建议

1. 确保和解协议的真实性和合法性：

   • 双方在达成和解协议时，应确保协议内容真实、合法，并明确双方的权利和义务。
   • 和解协议最好经过公证或者由律师见证，以增加其法律效力。

2. 及时履行和解协议：

   • 被告人应严格按照和解协议中的约定履行义务，确保申请执行人的权益得到保障。
   • 如果因特殊情况无法履行和解协议，应及时与申请执行人沟通并寻求解决方案。

3. 积极配合司法机关的工作：

   • 在案件处理过程中，双方应积极配合司法机关的工作，提供必要的证据和材料。
   • 如果对案件处理有异议或疑问，可以及时向司法机关提出并寻求解答。

四、法律后果提示

• 如果和解协议未得到履行或者存在其他违法情形，司法机关仍可继续追究被告人的刑事责任。
• 和解并不意味着被告人可以完全免除刑事责任，而是可能作为量刑时的一个考虑因素。

总结与引导：拒执罪在公安立案后和解是否有效，需根据具体情况判断。如果你或你身边的人涉及拒执罪案件，并希望了解更多关于和解的法律后果或操作建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。