关于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年版本）是否废除的问题，可以明确告知您：该解释并未被整体废除，但其部分条款已随新法修订或司法解释更新而失效或被替代。以下是具体分析：

1. 2003年解释的效力现状

• 整体未废止：2003年发布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）目前仍有效，但需结合后续修订和司法解释综合适用。
• 部分条款失效：随着《民法典》的实施（2021年1月1日），原《侵权责任法》及相关司法解释中与《民法典》冲突的内容被废止。例如：
  • 2003年解释中关于“残疾赔偿金”“死亡赔偿金”的计算标准（如按“城镇居民人均可支配收入”或“农村居民人均纯收入”区分）已被《民法典》及后续司法解释统一为“城镇居民人均可支配收入”标准（见《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉的决定》2022修正）。
  • 部分条款因与《民法典》第1179条（人身损害赔偿范围）、第1183条（精神损害赔偿）等规定冲突而失效。

2. 现行有效条款的适用

• 核心规则保留：2003年解释中关于赔偿范围（如医疗费、误工费、护理费、交通费等）、赔偿义务人认定、多致害人责任分担等基础性规则仍有效，但需结合《民法典》第1165-1188条调整适用。
• 计算标准更新：根据2022年修正的司法解释，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准”计算，不再区分城乡户籍。

3. 实务建议

• 区分条款效力：在引用2003年解释时，需核对条款是否被后续文件修改。例如：
  • 旧解释第25条（残疾赔偿金计算）已被2022年修正案修改；
  • 旧解释第29条（死亡赔偿金计算）同样适用新标准。
• 优先适用新规：若案件涉及《民法典》实施后的人身损害，应直接适用《民法典》及相关修正后的司法解释，避免引用已失效条款。

4. 法律依据

• 《民法典》第1165条（过错责任原则）、第1179条（人身损害赔偿范围）、第1183条（精神损害赔偿）；
• 《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉的决定》（2022年修正）。

总结：2003年人身损害赔偿解释未被整体废除，但部分条款已失效或被修改。处理具体案件时，需结合《民法典》和最新司法解释综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体条款的适用问题。