在交通死亡事故中，双方负同等责任时，谅解书并非法律上的绝对必要条件，但在实际操作中具有重要作用和积极影响。以下从刑事和民事两个层面为你详细分析：
刑事层面
- 一般情况不构成犯罪，谅解书作用有限
- 根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，交通肇事造成一人死亡且负事故同等责任的，通常不构成交通肇事罪。既然不涉及刑事定罪量刑问题，那么从法律程序上来说，也就没有迫切需要取得谅解书来从轻处罚的情况。
- 特殊情况构成犯罪，谅解书意义重大
- 如果事故中存在酒驾、毒驾、无牌无证驾驶等其他交通违法行为，即使负同等责任致一人死亡，也可能构成交通肇事罪。依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
- 在这种情况下，谅解书就显得尤为重要。取得被害人家属的谅解书，法官在量刑时通常会酌情从轻处罚。例如，可能会争取到适用缓刑等更有利的刑罚结果。这是因为谅解书体现了肇事者积极悔罪的态度，以及获得了被害人家属一定程度上的宽恕，法院会将其作为量刑的参考因素之一。
民事层面
- 赔偿协商方面
- 在民事赔偿过程中，虽然责任划分明确为同等责任，但通过积极沟通获得被害人家属的谅解书，有助于营造良好的协商氛围。比如，双方在讨论赔偿金额、赔偿方式等具体细节时，谅解书可以作为肇事方积极解决问题和对受害者家属尊重态度的证明，促使双方更顺利地就赔偿事宜达成一致。
- 诉讼影响方面
- 如果双方就民事赔偿产生纠纷并诉诸法院，谅解书虽不是决定赔偿责任和金额的关键因素（主要依据事故责任认定书等证据确定），但在法官酌情判定一些赔偿细节时，可能会被纳入考量。例如，在确定精神损害抚慰金的具体数额时，谅解书所反映出的肇事方积极态度等因素，可能会对判决结果产生一定影响，使肇事方在赔偿细节上获得一定程度的“优惠”。
注意事项
- 谅解书不能替代法律责任和赔偿义务的履行：即使双方签署了谅解书，如果责任方未能按照约定履行赔偿义务，受害者家属仍然有权向法院提起诉讼来维护自己的合法权益。
- 综合判断与处理：在实际操作中，应根据具体情况和相关法律法规进行综合判断和处理。例如，考虑事故的具体经过、双方的过错程度、赔偿情况等因素。
建议：在处理此类交通事故时，肇事方应积极与受害者家属沟通，寻求谅解并努力达成赔偿协议。如果对相关法律问题存在疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、详细的解答。