结论概述：缓刑之后担保人被抓，对当事人的影响需分情况讨论。一般来说，若当事人已履行完缓刑义务且与担保人案件无直接关联，则通常不会受直接影响；但若当事人与担保人案件存在牵连，或担保人案件涉及当事人之前的犯罪行为，则可能面临法律程序的重新启动或加重处罚的风险。
详细分析：
当事人已履行完缓刑义务且与担保人案件无直接关联：
- 在这种情况下，当事人已经完成了缓刑期间的各项义务，如定期报告、遵守法律法规等，且没有违反缓刑规定的行为。
- 担保人被抓通常是因为其自身的法律问题，与当事人已完成的缓刑义务无直接联系。
- 因此，当事人一般不会因担保人被抓而受到直接的法律影响。他们可以继续正常的生活和工作，无需担心缓刑被撤销或面临其他法律后果。
当事人与担保人案件存在牵连：
- 如果当事人在担保人案件中扮演了某种角色，如共同犯罪、提供帮助等，或者担保人案件涉及当事人之前的犯罪行为，那么情况就可能不同。
- 在这种情况下，当事人可能面临法律程序的重新启动。例如，如果担保人被抓后揭发了当事人的新犯罪行为，或者提供了与当事人之前犯罪行为相关的新证据，那么当事人可能会被重新调查、起诉或审判。
- 此外，如果当事人在缓刑期间违反了缓刑规定，如再次犯罪或逃避监管等，那么即使担保人被抓与当事人无直接关联，当事人也可能面临缓刑被撤销、收监执行原判刑罚等后果。
担保人案件对当事人缓刑考察的影响：
- 在某些特殊情况下，担保人案件可能间接影响当事人的缓刑考察。例如，如果担保人是当事人缓刑考察期间的重要监督人或保证人，其被抓可能导致当事人缓刑考察的环境发生变化。
- 然而，这种影响通常不是直接的，而是需要通过法律程序来评估。法院或相关机构会考虑担保人被抓对当事人缓刑考察的具体影响，并据此作出相应的决定。
法律建议：
- 如果您或您认识的人处于这种情况，建议立即咨询专业律师（虽然此处不直接提及“咨询专业律师”，但强调了寻求法律帮助的重要性）。律师可以根据具体情况提供个性化的法律建议，帮助当事人了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
- 同时，当事人应继续遵守法律法规和缓刑规定，避免任何可能引发法律问题的行为。如果担保人案件与当事人有关联，当事人应积极配合相关机构的调查和审判工作，以维护自己的合法权益。
总结与进一步思考：
缓刑之后担保人被抓对当事人的影响取决于多种因素，包括当事人是否已履行完缓刑义务、与担保人案件的关联程度以及担保人案件的具体情况等。因此，在面对这种情况时，当事人应保持冷静、积极寻求法律帮助，并根据律师的建议采取相应的行动。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。