结论：根据您的描述，如果您既没有以书面形式签订担保合同，也没有口头明确表示愿意为朋友的借款提供担保，那么在一般情况下，您不需要承担担保责任。

详细分析：

1. 担保责任的成立条件：

   • 担保责任通常需要通过书面合同来明确，这是《中华人民共和国民法典》中关于担保合同的基本要求。担保合同可以是单独订立的合同，也可以是主债权债务合同中的担保条款。
   • 口头担保在法律上虽然并非完全无效，但举证难度极大，需要其他证据来佐证口头担保的存在和具体内容。在您的情况下，既然您明确表示没有口头担保，那么口头担保这一途径也可以排除。

2. 您的具体情况：

   • 您提到“我没坦保（应为‘担保’的笔误），也没口说担保”，这表明您既没有签订书面的担保合同，也没有口头表示愿意担保。
   • 在没有书面或口头担保的情况下，您与借款行为之间没有法律上的直接联系，因此不需要承担担保责任。

3. 可能的法律后果：

   • 如果您的朋友无法偿还借款，债权人只能向借款人（即您的朋友）追讨债务，而不能向您追讨，因为您不是借款合同的当事人，也不是担保合同的当事人。
   • 当然，如果债权人能够提供其他证据证明您实际上参与了借款行为或提供了某种形式的担保（尽管您否认），那么情况可能会有所不同。但在您目前描述的情况下，这种可能性似乎不存在。

4. 建议：

   • 尽管您目前不需要承担担保责任，但建议您保持与朋友的沟通，了解借款的偿还情况，以避免因朋友无法偿还而引发的潜在纠纷。
   • 如果您担心未来可能因类似情况而卷入法律纠纷，建议您在未来的类似交易中更加谨慎，避免在不清楚法律后果的情况下轻易承诺或签字。

总结：基于您提供的信息和当前的法律框架，您不需要承担担保责任。但请保持警惕，并在未来的交易中谨慎行事。如果您有任何进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。