合同上列了多件商标，在符合一定条件下，可以视为商标使用证据。以下从不同角度进行分析：

商标使用证据的基本要求

商标使用证据通常需要满足真实性、合法性、关联性的要求。真实性指证据必须是客观存在的，不是伪造或虚构的；合法性指证据的收集和提供必须符合法律规定；关联性则要求证据与商标的使用行为直接相关，能够证明商标在特定时间、特定范围内被实际使用。

合同作为商标使用证据的考量因素

1. 合同内容的具体性：

   • 如果合同中详细列明了商标的具体信息（如商标注册号、商标图样、使用商品或服务类别等），并且明确约定了商标的使用方式、期限、范围等，这样的合同通常具有较强的证明力，可以作为商标使用的有效证据。

2. 合同履行的实际情况：

   • 除了合同本身的内容，还需要考虑合同的履行情况。如果合同已经实际履行，且履行过程中涉及了商标的使用（如商品上标注了商标、广告宣传中使用了商标等），那么这份合同结合其他履行证据（如销售发票、广告合同、宣传资料等），可以更有力地证明商标的使用。

3. 合同双方的确认：

   • 如果合同双方对商标的使用情况没有争议，且能够共同确认合同中涉及的商标确实被按照约定使用，那么这份合同作为商标使用证据的证明力将进一步增强。

可能的例外情况

• 合同未实际履行：如果合同虽然列明了商标信息，但并未实际履行，或者履行过程中并未涉及商标的使用，那么这份合同可能无法单独作为商标使用的有效证据。
• 合同内容模糊或存在争议：如果合同中关于商标使用的条款表述模糊，或者双方对商标的使用情况存在争议，那么这份合同作为证据的证明力可能会受到影响。

法律建议

• 完善合同条款：在签订合同时，应尽可能详细、明确地约定商标的使用方式、期限、范围等，以便在需要时作为有效的使用证据。
• 保留履行证据：除了合同本身，还应保留与合同履行相关的其他证据（如销售发票、广告合同、宣传资料等），以形成完整的证据链。
• 及时咨询专业律师：如果对商标使用证据的收集、整理或证明力有疑问，应及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

总结来说，合同上列了多件商标，在合同内容具体、合同实际履行且双方无争议的情况下，可以视为商标使用证据。但具体证明力还需结合其他因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。