在非继承权的案子中，继承人并不必须列为原告。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 案件性质与原告资格：

   • 在非继承权的案件中，如合同纠纷、侵权纠纷等，原告资格通常与案件的具体事实和法律关系有关，而非仅仅基于当事人的身份（如是否为继承人）。
   • 原告是提起诉讼的一方，其资格取决于是否与案件有直接利害关系，即是否因案件事实而遭受了损失或权益受到了侵害。

2. 继承人的角色：

   • 继承人在继承权案件中，作为遗产的潜在或实际受让人，其地位特殊。但在非继承权案件中，继承人的身份并不自动赋予其原告资格。
   • 如果继承人因非继承权案件（如被继承人债务纠纷）而受到牵连，且其权益受到侵害，那么他/她可以作为原告提起诉讼。但这并非基于其继承人身份，而是基于其作为案件直接利害关系人的身份。

3. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，非继承权案件的原告可以是任何与案件有直接利害关系的个人或组织，不限于继承人。
   • 例如，在合同纠纷中，合同的一方（无论是否为继承人）如果认为对方违约并造成了损失，都可以作为原告提起诉讼。

4. 法律建议：

   • 对于非继承权案件，是否将某人列为原告应基于其与案件的直接利害关系，而非其身份。
   • 如果您面临非继承权案件，并不确定是否应将某人（如继承人）列为原告，建议详细分析案件事实和法律关系，以确定最合适的诉讼策略。

总结来说，在非继承权的案子中，继承人并不必须列为原告。原告资格应基于与案件的直接利害关系来确定。如果您在处理此类案件时有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。