核心结论：在风险代理案件中，若被告同意赔偿全部金额且原告撤诉，案件将终结，但需注意撤诉的法律后果及风险代理协议的履行问题。以下从不同角度展开分析：

1. 撤诉的法律后果
   根据《民事诉讼法》第148条，原告撤诉后，法院将裁定终结诉讼程序。这意味着：

   • 案件不再进入实体审理阶段，法院不会对争议事实作出判决；
     
   • 原告若再次起诉，需符合“一事不再理”原则的例外情形（如撤诉未实际解决争议）；
     
   • 撤诉后，被告已同意的赔偿金额需通过其他方式（如自行履行、另行签订和解协议）落实，否则原告可能丧失通过诉讼强制执行的权利。

2. 风险代理协议的履行
   风险代理的核心是“以结果为导向收费”，若被告全额赔偿且原告撤诉，需关注：

   • 代理费计算：协议中若约定“以实际获赔金额为基数按比例收费”，则原告撤诉后，律师仍有权主张代理费（需以被告实际支付为前提）；
     
   • 撤诉与代理费的关系：若协议明确“撤诉视为完成代理目标”，则律师可按约定收费；若未约定，需结合行业惯例及双方协商处理；
     
   • 被告未履行的风险：若撤诉后被告反悔不赔偿，原告可能需重新起诉，此时律师是否继续代理需根据协议约定或另行协商。

3. 实务建议

   • 签订书面和解协议：在撤诉前，要求被告签署书面和解协议，明确赔偿金额、支付方式及违约责任，避免撤诉后被告反悔；
     
   • 完善风险代理条款：在代理协议中明确“撤诉情形下的代理费支付标准”，例如约定“若撤诉后被告实际履行赔偿，律师费按实际获赔金额的X%收取”；
     
   • 申请财产保全：若担心被告转移财产，可在撤诉前申请法院解除保全措施，或要求被告提供担保（如银行保函）后再撤诉。

总结：被告同意赔偿并撤诉是风险代理案件的常见结果，但需通过书面协议固定权利义务，避免因撤诉导致执行风险或代理费争议。如有具体协议条款或案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。