在基于转账记录起诉对方，而对方抗辩该款项为其他性质（如借款、赠与、投资款等）的情况下，被告的举证应当达到足以使法官对款项性质产生合理怀疑，并动摇原告主张的程度。具体来说，可以从以下几个角度来分析被告的举证责任：

1. 举证责任分配原则：

   • 在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。原告基于转账记录起诉对方，主张该款项为某种特定性质（如借款），则原告需初步证明转账事实及双方存在借款合意（如借条、聊天记录等）。
   • 若被告抗辩该款项为其他性质，则被告需承担举证责任，证明其抗辩主张成立。这要求被告提供足够证据，使法官对原告的主张产生合理怀疑。

2. 被告举证的具体内容：

   • 款项性质证据：被告需提供证据证明转账并非原告所主张的性质。例如，若被告主张转账为赠与，则需提供赠与合同、聊天记录、证人证言等证明双方存在赠与合意。
   • 交易背景证据：被告可以提供与转账相关的交易背景证据，如双方的经济往来记录、业务合作协议等，以证明转账是在特定交易背景下发生的，与原告主张的性质不符。
   • 反驳原告证据的证据：若原告提供了借条等证明借款合意的证据，被告可以提供反驳证据，如借条系伪造、双方已达成还款协议并履行等，以削弱原告证据的证明力。

3. 举证程度的要求：

   • 被告的举证应当达到“高度盖然性”的标准，即证据应当使法官相信被告抗辩主张存在的可能性远大于不存在的可能性。这并不要求被告提供确凿无疑的证据，但要求证据具有足够的证明力和说服力。
   • 若被告仅提供模糊、不确定或无法直接证明其抗辩主张的证据，则可能无法达到举证要求，法官可能仍会支持原告的主张。

4. 实际案例中的考量因素：

   • 在实际案例中，法官会综合考虑双方提供的证据、交易习惯、双方关系等因素来判断款项性质。例如，若双方长期存在经济往来，且转账记录频繁、金额不大，则被告主张转账为赠与或日常经济往来的可能性较大。
   • 若原告仅提供转账记录而无其他证据支持其主张，而被告提供了较为充分的反驳证据，则法官可能更倾向于支持被告的抗辩主张。

建议：

• 若你作为原告，在起诉前应尽可能收集与转账相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、借条等，以证明你的主张。
• 若你作为被告，在接到起诉后应积极准备反驳证据，证明转账并非原告所主张的性质。你可以咨询专业律师，了解具体举证要求和策略。
• 在诉讼过程中，双方应如实陈述事实、提供证据，并尊重法官的判决结果。若对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。