结论：是否合理需结合具体情况判断，仅从“撞了人但没事赔了400”这一描述无法直接断定合理性。以下从不同角度进行分析：
一、赔偿合理性的判断依据
实际损失情况：
- 如果被撞者确实未受到明显伤害，且未产生医疗费、误工费等实际损失，那么400元的赔偿可能作为一种象征性的补偿或和解金额，在双方自愿的情况下是合理的。
- 如果被撞者存在轻微伤害但未及时就医，或存在潜在的后续治疗需求，那么400元可能不足以覆盖其实际损失，此时赔偿可能不合理。
双方协商过程：
- 赔偿金额的确定通常基于双方的协商和妥协。如果双方在平等、自愿的基础上达成了400元的赔偿协议，且没有证据表明存在欺诈、胁迫等不正当手段，那么该赔偿金额在法律上是有效的。
- 如果协商过程中存在不公平、不透明的因素，或者一方对赔偿金额有异议，那么该赔偿金额的合理性就可能受到质疑。
法律规定与司法实践：
- 在交通事故赔偿中，赔偿金额通常应根据被撞者的实际损失、双方的过错程度以及当地的经济水平等因素来确定。
- 如果400元明显低于类似案件中的平均赔偿金额，或者无法覆盖被撞者的实际损失，那么该赔偿金额可能不被视为合理。
二、可能涉及的法律后果
如果赔偿不合理：
- 被撞者有权要求重新协商赔偿金额，或者通过法律途径（如起诉）来维护自己的合法权益。
- 如果赔偿协议存在欺诈、胁迫等不正当手段，被撞者还可以请求法院撤销该协议。
如果赔偿合理：
- 双方应履行赔偿协议，被撞者不得再就同一事故向撞人者提出额外的赔偿要求。
- 撞人者在履行赔偿义务后，可以视为对事故责任的承担，通常不再承担其他法律责任（除非存在其他违法行为）。
三、建议与措施
对于撞人者：
- 在协商赔偿金额时，应充分考虑被撞者的实际损失和当地的经济水平，确保赔偿金额的合理性。
- 如果对赔偿金额有疑问或不确定，可以咨询专业律师或相关机构以获取更准确的建议。
对于被撞者：
- 在接受赔偿前，应仔细评估自己的实际损失和赔偿金额的合理性。
- 如果认为赔偿金额不合理或存在欺诈、胁迫等不正当手段，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
举例说明：假设被撞者仅因惊吓而未产生实际医疗费用，且双方自愿达成400元的赔偿协议，那么该赔偿金额在法律上可能是合理的。但如果被撞者存在轻微擦伤并需要简单治疗，而400元无法覆盖其医疗费用，那么该赔偿金额就可能不合理。
总结：赔偿金额的合理性需结合实际情况、双方协商过程以及法律规定与司法实践来综合判断。如果你对赔偿金额有疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。