结论：车藏3000万财物但小偷仅盗走30万的情况下，小偷的判刑主要依据其实际盗窃的财物价值，即30万来判定。由于30万属于盗窃罪中“数额特别巨大”的情形，因此小偷可能会面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。但具体量刑还需结合犯罪情节、自首立功等因素由法院综合判定。

法律分析：

1. 盗窃数额的认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值三十万元至五十万元以上的，应认定为“数额特别巨大”。
   • 在本案例中，尽管车内藏有3000万财物，但小偷仅盗走了30万，因此其盗窃数额应认定为30万，符合“数额特别巨大”的标准。

2. 量刑因素：

   • 基础刑罚：盗窃数额特别巨大，基础刑罚为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 从轻情节：若小偷存在自首、立功、坦白、积极退赃退赔、取得被害人谅解等情节，法院可能会酌情从轻处罚。例如，自首是指犯罪嫌疑人主动投案并如实供述罪行，这通常可以在法定量刑幅度内获得从轻处罚。
   • 从重情节：若小偷为累犯、犯罪手段恶劣或造成其他严重后果，则可能面临更重的处罚。累犯是指在前罪刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯新罪，且新罪应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人。

3. 实际案例应用：

   • 在实际应用中，法院会根据案件的具体情况，如犯罪动机、手段、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的个人情况（如前科记录、悔罪态度等）进行综合评估，以确定最终的刑罚。
   • 例如，若小偷盗窃后主动投案自首并如实供述罪行，同时积极赔偿受害者的损失，法院可能会考虑对其从轻处罚；相反，如果小偷有多次盗窃前科且此次盗窃造成了严重的社会影响，法院则可能会从重处罚。

建议与行动：

• 面对此类情况，我建议尽快向我咨询，作为专业律师，我不仅能提供准确的法律分析，还能帮助了解可能的法律后果，并制定最合适的应对策略和解决方案。
• 同时，应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便法院能够更准确地了解案情，作出公正的判决。

总结：盗窃车内财物，无论车内总财物价值多少，均以其实际盗窃的财物价值来判定刑罚。在本案例中，小偷偷盗30万财物属于严重的犯罪行为，将面临严厉的刑事处罚。但具体量刑并非一成不变，而是会根据犯罪情节、自首立功等多种因素进行综合考量。因此，及时寻求专业法律帮助至关重要，以便更好地维护自身合法权益。