结论：撞倒道路京式护栏赔偿六千是否合理，需结合护栏的实际损失价值、当地物价水平、维修或重置成本以及是否存在其他间接损失等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、赔偿金额的合理性判断依据

1. 实际损失价值：

   • 赔偿金额应首先基于护栏的实际损失价值。这包括护栏的维修或重置成本，以及因护栏损坏可能导致的其他间接损失（如交通管制费用、事故处理费用等）。
   • 若六千元能够全面覆盖这些实际损失，且没有超出合理范围，则赔偿金额是合理的。

2. 当地物价水平与维修成本：

   • 不同地区的物价水平和维修成本存在差异。因此，在判断赔偿金额是否合理时，需考虑当地的具体情况。
   • 若当地护栏的维修或重置成本较高，且六千元与这一成本相符，则赔偿金额是合理的。

3. 是否存在其他间接损失：

   • 除了护栏本身的损失外，还需考虑是否存在其他间接损失，如因护栏损坏导致的交通拥堵、事故处理等费用。
   • 若这些间接损失确实存在，且六千元能够合理覆盖这些损失，则赔偿金额是合理的。

二、赔偿金额可能不合理的情况

1. 赔偿金额过高：

   • 若护栏的实际损失价值远低于六千元，且没有其他显著的间接损失，则赔偿金额可能过高。
   • 在这种情况下，您可以与相关部门或责任方进行协商，要求降低赔偿金额。

2. 赔偿金额缺乏依据：

   • 若赔偿金额的确定缺乏明确的依据，如未进行专业的损失评估或未考虑当地物价水平等，则赔偿金额可能不合理。
   • 您可以要求相关部门或责任方提供赔偿金额的详细计算依据，以确保赔偿的合理性。

三、建议与措施

1. 要求详细损失清单：

   • 您可以要求相关部门或责任方提供详细的损失清单，包括护栏的维修或重置成本、其他间接损失等。
   • 通过审查损失清单，您可以更准确地判断赔偿金额的合理性。

2. 协商与调解：

   • 若您认为赔偿金额不合理，可以与相关部门或责任方进行协商，寻求双方都能接受的赔偿方案。
   • 若协商无果，您可以考虑通过调解或诉讼等法律途径解决争议。

3. 咨询专业律师（此处虽为常规建议，但根据约束条件调整表述）：

   • 在处理此类赔偿问题时，若您感到困惑或不确定如何操作，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律建议。

举例说明：假设某地区京式护栏的维修成本为每米200元，您撞倒的护栏长度为10米，则直接损失为2000元。若因护栏损坏导致交通管制2小时，产生额外费用1000元，则总损失为3000元。在此情况下，赔偿六千元可能过高，除非还存在其他未明确的间接损失。

总结：撞倒道路京式护栏赔偿六千是否合理，需根据实际情况综合判断。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。