结论：城市护栏撞了6米赔三千多是否合理，不能一概而论，需结合护栏的实际损失、修复费用以及当地的相关规定和赔偿标准来综合判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 护栏的实际损失与修复费用：

   • 护栏的损坏程度：6米的护栏损坏，其修复费用会因护栏的材质、结构、损坏的具体情况（如是否断裂、变形等）而有所不同。
   • 修复成本：包括材料费、人工费、运输费等。如果护栏是特殊材质或需要定制，修复成本可能会更高。
   • 判断依据：赔偿金额应基于实际损失和修复费用来确定。如果三千多元的赔偿能够覆盖护栏的实际修复成本，那么这一赔偿金额可能是合理的。

2. 当地的相关规定和赔偿标准：

   • 地方性法规：不同地区可能对交通事故中损坏公共设施（如护栏）的赔偿标准有具体规定。
   • 赔偿指南或标准：一些地区可能会发布交通事故赔偿指南或标准，其中可能包括对公共设施损坏的赔偿计算方法。
   • 判断依据：应查阅当地的相关规定和赔偿标准，以确定三千多元的赔偿是否符合当地的要求。如果当地有明确的赔偿标准，且三千多元的赔偿在该标准范围内，那么这一赔偿金额是合理的。

3. 赔偿协商与调解：

   • 协商过程：在交通事故发生后，肇事方与护栏的管理方（如市政部门）可能会进行协商，以确定赔偿金额。
   • 调解机制：如果双方无法达成一致，可能会通过调解机制（如交警部门调解、人民调解委员会调解等）来解决争议。
   • 判断依据：如果赔偿金额是经过双方协商或调解后确定的，且双方均表示接受，那么这一赔偿金额是合理的。

4. 法律诉讼途径：

   • 如果对赔偿金额有异议，任何一方都有权向法院提起诉讼，要求法院对赔偿金额进行裁决。
   • 法院在裁决时会考虑护栏的实际损失、修复费用、当地的相关规定和赔偿标准等因素。
   • 判断依据：如果赔偿金额最终由法院裁决确定，那么这一赔偿金额是具有法律效力的，也是合理的。

建议：

• 如果您对赔偿金额有疑问，建议首先查阅当地的相关规定和赔偿标准，以了解赔偿金额的合理范围。
• 如果可能的话，与护栏的管理方进行沟通，了解赔偿金额的具体计算依据和过程。
• 如果双方无法达成一致，可以考虑通过调解机制或法律诉讼途径来解决争议。

示例： 假设某地区规定，交通事故中损坏的护栏，其赔偿金额应按照实际修复成本加上一定比例的管理费来确定。如果6米护栏的实际修复成本为2500元，管理费为修复成本的20%（即500元），那么总赔偿金额应为3000元。在这种情况下，赔三千多元就是合理的。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。