同一人在两地犯罪的认定，核心在于判断两地犯罪行为是否构成独立犯罪以及如何进行法律评价，具体分以下几种情况：

1. 两地犯罪行为独立构成犯罪且无关联
   若行为人在不同地区实施的犯罪行为彼此独立（如甲在A地盗窃、在B地诈骗），且均符合当地刑法规定的犯罪构成要件，则两地司法机关可分别立案侦查、起诉和审判。

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第25条，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。若犯罪行为涉及多个犯罪地，可由最初受理的人民法院审判，必要时也可由主要犯罪地的人民法院管辖。
     
   • 实践处理：两地法院可能分别判决，但若行为人被两地法院均判处刑罚，最终需根据《刑法》第69条实行数罪并罚，合并执行刑期。

2. 两地犯罪行为存在关联或连续性
   若行为人在两地实施的犯罪行为具有连续性或关联性（如跨地区流窜作案），可能被认定为同一犯罪过程的一部分，由主要犯罪地或最先立案的司法机关管辖。

   • 法律依据：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第18条，几个公安机关都有权管辖的刑事案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可由主要犯罪地的公安机关管辖。
     
   • 实践处理：司法机关会综合评估犯罪行为的连续性、犯罪结果的发生地等因素，确定管辖权，避免重复评价或遗漏评价。

3. 涉及跨国或跨地区特殊情形
   若犯罪行为涉及跨国或跨地区（如中国大陆与港澳台地区），需根据国际条约、区际司法协助协议或国内法特殊规定处理。

   • 法律依据：例如，内地与香港、澳门签署的《刑事司法协助安排》明确了管辖权协调、证据移交等规则；台湾地区则依据《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》处理。
     
   • 实践处理：需通过司法协助程序完成引渡、移交犯罪嫌疑人或证据，再由有管辖权的司法机关依法处理。

总结建议：
同一人在两地犯罪的认定需结合犯罪行为的独立性、关联性及管辖规则综合判断。若您或他人涉及此类情形，建议尽快委托律师介入，协助梳理犯罪事实、固定证据，并制定辩护策略以维护合法权益。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供进一步分析。