肇事逃逸的立案标准主要依据行为人的主观故意和客观行为，具体分为以下两种情形：

1. 明知发生事故仍逃离现场
   根据《道路交通安全法》第101条及《刑法》第133条，若行为人明知发生交通事故，为逃避法律追究而逃离现场，无论事故后果轻重，均构成肇事逃逸。例如：车辆碰撞后未停车查看、未保护现场、未报警或未救助伤者，直接驾车离开。

2. 客观行为符合逃逸特征
   即使行为人否认主观故意，但若客观行为符合逃逸特征，仍可能被立案：

   • 未履行法定义务：未停车、未设置警示标志、未抢救伤者、未报警；
     
   • 逃避调查：隐匿身份、伪造现场、毁灭证据；
     
   • 事故后果严重：导致人员重伤、死亡或重大财产损失，且行为人未履行救助义务。

补充说明：

• 行政立案与刑事立案的区别：

  • 行政立案：适用于未达刑事标准但违反《道路交通安全法》的行为，如轻微剐蹭后逃逸，可能面临罚款、拘留、吊销驾照等处罚。
    
  • 刑事立案：若逃逸行为导致人员重伤、死亡或重大财产损失，可能构成交通肇事罪，面临3年以上7年以下有期徒刑；若因逃逸致人死亡，则处7年以上有期徒刑。
    

• 特殊情形：

  • 行为人因害怕被殴打等合理原因暂时离开现场，但立即报警并返回的，一般不认定为逃逸；
    
  • 行为人不知发生事故而离开（如车辆轻微碰撞未察觉），需结合证据判断是否构成逃逸。
    

建议：若涉及具体案件，可提供事故细节（如是否有人员伤亡、是否报警、行为人离开后的行为等），以便进一步分析法律责任。