地方政府禁止划龙舟的行为是否构成侵权，不能一概而论，需要结合具体情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 行政行为的合法性角度：

   • 地方政府禁止划龙舟，通常可能是基于公共安全、社会秩序或环境保护等方面的考虑。如果地方政府在禁止划龙舟前，已经进行了充分的调研和评估，认为划龙舟活动可能存在安全隐患、影响社会秩序或对环境造成破坏，并且该禁止行为符合相关法律法规的规定，那么这种禁止行为就是合法的行政行为，不构成侵权。
   • 例如，如果地方政府依据《中华人民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国安全生产法》等相关法律法规，出于维护公共安全和社会秩序的目的，发布了禁止划龙舟的行政命令，并且该命令在程序上合法、内容上合理，那么这种禁止行为就是合法的。

2. 公民权利与行政权力的平衡角度：

   • 划龙舟作为一种传统文化活动，确实承载着一定的文化价值和社会意义。然而，公民在行使文化权利的同时，也应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益。
   • 如果地方政府禁止划龙舟的行为，是为了平衡公民的文化权利与公共安全、社会秩序等公共利益之间的关系，且该禁止行为在合理范围内，那么这种禁止行为就不构成对公民文化权利的侵权。

3. 侵权行为的构成要件角度：

   • 侵权行为通常需要具备四个构成要件：行为人实施了违法行为、造成了损害后果、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错。
   • 如果地方政府禁止划龙舟的行为，并不符合上述侵权行为的构成要件，例如没有实施违法行为、没有造成损害后果、违法行为与损害后果之间不存在因果关系或行为人主观上不存在过错等，那么这种禁止行为就不构成侵权。

4. 具体案例与司法实践角度：

   • 在实际案例中，如果地方政府禁止划龙舟的行为引发了争议，通常会通过行政复议或行政诉讼等途径来解决。法院或行政复议机关会根据相关法律法规和案件事实，对禁止行为的合法性、合理性以及是否构成侵权进行综合判断。
   • 因此，要判断地方政府禁止划龙舟是否构成侵权，还需要参考具体的案例和司法实践。

建议：

• 如果您认为地方政府禁止划龙舟的行为侵犯了您的合法权益，您可以先尝试与地方政府进行沟通协商，了解禁止行为的具体原因和依据。
• 如果沟通协商无果，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。在此过程中，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务以及维权途径。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。