不请律师在刑事案件附带民事诉讼中，当事人可能面临诉讼能力不足、权益保障受限、程序参与度低等风险，但并非绝对不利，需结合案件复杂程度、当事人法律素养及经济条件综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 诉讼能力不足的风险

• 法律知识欠缺：刑事附带民事诉讼涉及刑事与民事双重法律关系，需同时适用《刑法》《刑事诉讼法》及《民法典》等相关规定。普通当事人可能难以准确理解法律条文、诉讼程序（如举证责任分配、赔偿范围认定）及司法实践标准，导致诉讼请求不合理或证据收集不全。
• 程序操作失误：诉讼流程包括立案、举证、质证、辩论等环节，每个阶段均有严格的时间和形式要求。例如，未在法定期限内提交证据或申请鉴定，可能直接导致败诉风险。

2. 权益保障受限的可能

• 赔偿范围争议：附带民事诉讼的赔偿范围通常限于“物质损失”（如医疗费、误工费），不包括精神损害赔偿。若当事人不了解这一限制，可能提出无法被支持的诉求，浪费诉讼资源。
• 量刑影响弱化：在刑事部分，被害人意见可能影响被告人量刑（如取得谅解可酌情从轻）。若当事人未通过律师有效表达诉求（如提交书面意见、参与庭审辩论），可能错失影响量刑的机会。

3. 程序参与度低的影响

• 庭审应对不足：面对被告方或辩护人的质证、反驳，当事人可能因缺乏经验而无法有效回应，导致关键事实未被采信。例如，对伤残等级鉴定结论有异议时，若未及时申请重新鉴定，可能影响赔偿金额。
• 调解协商被动：附带民事诉讼中，法院可能主持调解。律师可凭借专业经验评估调解方案的合理性，帮助当事人争取最大利益。若无律师参与，当事人可能因信息不对称接受不利条件。

4. 例外情形：可不请律师的情况

• 案件简单明了：如交通事故责任清晰、赔偿项目明确（仅涉及医疗费、护理费等），且当事人具备一定法律知识，可自行处理。
• 经济条件限制：若当事人确实无力承担律师费，可申请法律援助（需符合当地经济困难标准），或依靠法院指导完成诉讼。

5. 建议：权衡利弊后决策

• 评估案件复杂度：涉及多人侵权、专业鉴定（如医疗过错、产品质量）或赔偿金额较大的案件，建议委托律师。
• 利用司法资源：即使不请律师，也可通过法院立案窗口咨询、旁听类似案件庭审等方式，提升诉讼能力。
• 关注关键节点：若自行诉讼，需重点把握举证期限、庭审陈述等环节，必要时可就具体问题向我进一步咨询。

总结：不请律师并非绝对不可行，但需承担相应风险。若对法律程序不熟悉或案件争议较大，委托律师能更有效维护权益。如有具体案件疑问，可直接向我提供案情细节，我将结合法律实务经验为你分析。