汽车在公路上压死狗是否需要赔偿，需分情况讨论：
狗有主人且已采取合理管控措施
- 结论：若狗有明确的主人，并且主人已经按照相关规定对狗采取了合理的管控措施（例如佩戴项圈、牵狗绳等），司机在行驶过程中因过错（如注意力不集中、未及时避让）导致狗死亡，那么司机通常需要承担赔偿责任。
- 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，狗作为主人的财产，司机因过错导致其死亡，应赔偿狗的实际价值，包括狗的品种、购买价格、饲养成本等因素。
狗未采取管控措施或处于流浪状态
- 结论：如果狗主人没有对狗进行有效的管控，狗处于无人看管的自由流浪状态，在道路上随意穿梭，且司机在正常行驶过程中已经采取了必要的制动等避让措施但仍然无法避免压到狗，那么司机通常不需要承担赔偿责任。
- 法律解释：在此情况下，狗主人未尽到对狗的合理管控义务，导致狗处于危险状态，司机在正常行驶过程中无法预见并避免事故的发生，因此不应承担赔偿责任。
存在特殊约定或当地习惯
- 结论：若公路所在地区存在特殊的约定或习惯，对于公路上发生的动物伤亡事件有明确的处理方式，且不违反法律法规的强制性规定，则应按照该约定或习惯来处理赔偿事宜。
- 法律解释：在特定地区，可能存在关于动物伤亡赔偿的特殊规定或习惯，这些规定或习惯在符合法律法规的前提下，具有法律效力。因此，在处理此类事故时，应考虑当地的具体情况。
紧急避险等法定免责情形
- 结论：在紧急情况下，如为避免更大的危险（如躲避失控车辆）而不得已压死了狗，这属于紧急避险行为。根据法律规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果险情是自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者给予适当补偿。因此，在这种情况下，司机也不需要对压死狗的行为承担赔偿责任。
- 法律解释：紧急避险是法律允许的一种行为，其目的在于保护更大的合法权益免受正在发生的危险。在紧急避险的情况下，司机为了保护自己或他人的生命安全，不得已采取损害狗的行为，不应承担赔偿责任。
综合建议：
- 在处理此类问题时，首先应判断狗是否有主人以及是否采取了合理的管控措施。
- 其次，要了解当地是否存在特殊的约定或习惯，并确认其是否合法有效。
- 最后，如果涉及紧急情况或法定免责情形，应依法进行认定和处理。
后续行动建议：
- 如果发生此类事故，建议司机立即停车并报警，同时保护好现场，以便后续处理。
- 如果可能的话，尽量与狗主人进行沟通，了解狗的情况，并协商赔偿事宜。
- 如果对事故责任或赔偿金额有争议，可以向当地的人民调解委员会或法院申请调解或诉讼解决。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。