结论概述：在“老板公转私”的情况下，出纳的责任取决于其是否知情、是否参与以及具体行为性质。若出纳不知情且未参与，通常不承担责任；若知情或参与，则可能根据具体情况承担相应法律责任。
1. 出纳不知情且未参与的情况
法律责任：如果出纳对老板的“公转私”行为完全不知情，且没有参与任何相关操作或提供协助，那么出纳通常不需要承担法律责任。因为法律责任通常与行为人的主观故意和客观行为相关联，不知情且未参与则不构成违法或犯罪。
建议：出纳应保留好相关证据，如工作记录、交易凭证等，以证明自己不知情且未参与。同时，出纳应加强对公司财务制度的了解，确保自己的工作符合法律法规和公司规定。
2. 出纳知情但未参与的情况
法律责任：如果出纳知道老板的“公转私”行为，但并未直接参与或提供协助，那么出纳的法律责任可能相对较轻。然而，如果出纳在知情的情况下未向相关部门报告或采取其他措施阻止违法行为，可能因未履行报告义务而承担一定的法律责任，具体取决于相关法律法规的规定和案件的具体情况。
建议：出纳在知情的情况下，应尽快向公司高层或相关部门报告，并保留好报告记录。如果公司未采取有效措施，出纳可以考虑向监管部门或执法机关举报，以维护自身权益和公司利益。
3. 出纳参与“公转私”行为的情况
法律责任：如果出纳直接参与了老板的“公转私”行为，如操作转账、提供虚假凭证等，那么出纳将可能承担严重的法律责任。这可能包括行政处罚、刑事责任等，具体取决于违法行为的性质和情节严重程度。
行政处罚：根据《中华人民共和国会计法》等相关法律法规，出纳可能因违反财务制度而受到罚款、吊销会计从业资格证书等行政处罚。
刑事责任：如果“公转私”行为涉及挪用资金、职务侵占等犯罪行为，出纳可能因共同犯罪或帮助犯而承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这可能包括有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
建议：出纳应立即停止参与任何违法行为，并主动向公司高层或相关部门坦白情况。同时，出纳应积极配合执法机关的调查工作，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
4. 特殊情况下的责任考量
如果出纳被胁迫参与：如果出纳是在被胁迫的情况下参与“公转私”行为的，那么其法律责任可能会得到一定程度的减轻。但出纳仍需尽快向相关部门报告，并提供被胁迫的证据，以便执法机关能够查明事实真相。
如果出纳是初犯且情节轻微：如果出纳是初犯，且参与“公转私”行为的情节轻微，没有造成严重后果，那么其法律责任也可能会得到一定程度的减轻。但出纳仍需接受相应的处罚和教育，并承诺不再犯类似错误。
后续行动建议：
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。