在十字路口小车与电动三轮车相撞，责任划分需根据具体情况综合判断，无法直接确定归哪一方，以下为详细分析：
一、责任划分的基本原则
遵守交通规则情况：
- 双方是否按照交通信号灯指示行驶、是否在规定的车道内行驶、是否超速等，是判断责任的重要依据。例如，若小车闯红灯与正常行驶的电动三轮车相撞，小车通常需承担主要或全部责任。
驾驶行为评估：
- 双方的驾驶行为，包括是否存在酒驾、疲劳驾驶、分心驾驶（如使用手机）等危险行为，也是责任判定的关键。这些行为会显著增加事故发生的风险，相关驾驶员需承担相应的责任。
车辆类型与避让义务：
- 小车在体积、重量和速度上可能超过电动三轮车，因此小车驾驶员在行驶过程中应更加注意避让电动三轮车，确保行车安全。这一原则在责任划分时会予以考虑，但并非绝对，仍需结合具体行为判断。
现场具体情况：
- 路况、天气、能见度等现场因素也可能对事故的发生和责任划分产生影响。例如，在雨天或雾天，驾驶员的视线受限，可能因反应不及而发生碰撞，此时责任划分会考虑这些因素。
二、具体责任划分情形
一方存在明显交通违法行为：
- 若小车存在闯红灯、严重超速、逆行等违法行为，导致与电动三轮车相撞，小车通常需承担主要或全部责任。
- 若电动三轮车存在闯红灯、逆行、违规载人载物等违法行为，引发与小车的碰撞，电动三轮车可能需要承担主要甚至全部责任。
双方都有交通违法行为：
- 在这种情况下，双方可能都要承担相应的责任。具体责任比例会根据各自违法行为对事故发生的作用大小来划分。例如，小车转弯未让行与电动三轮车在非机动车道内超速行驶相撞，责任可能根据具体情况判定为主次责任或同等责任。
双方都无明显过错：
- 在双方都严格遵守交通规则且无明显过错行为的情况下发生碰撞（如因突发动物窜出导致惊吓碰撞），可能会根据公平原则来分担责任或依据实际情况由双方分担一定损失。但这种情况较为罕见，且需具体证据支持。
三、事故处理建议
- 立即报警并保护现场：在发生此类事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行勘查。交警会通过查看现场痕迹、调取监控视频、询问当事人等方式，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规作出事故责任认定。
- 收集证据：在等待交警到来的过程中，可以尝试收集现场照片、视频等证据，以及目击者的联系方式，以便后续处理。
- 遵循交警指示：交警到达现场后，会进行勘查并询问当事人情况。应如实陈述事故经过，并遵循交警的指示进行处理。
- 法律途径解决：若对交警的责任认定有异议，可以在规定时间内申请复核或通过法律途径解决。同时，根据责任认定书，双方可以协商赔偿事宜或通过诉讼解决。
总结来说，十字路口小车与电动三轮车相撞的责任划分是一个综合考量多方面因素的复杂过程。在遇到此类问题时，建议及时报警并寻求我的法律帮助，以确保自身权益得到妥善维护。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。