行政相对人与行政第三人在概念、法律地位及权利义务等方面存在明显区别，以下是详细分析：
一、概念与定义的区别
行政相对人：
- 定义：在具体的行政管理法律关系中，与行政主体相对应的另一方当事人，即其权益受到行政主体行政行为直接影响的个人或组织。
- 特点：行政相对人是行政行为的直接对象，其权益会直接受到行政行为的影响。例如，公民申请办理身份证、驾照，或是企业接受税务管理、环保检查等，都是行政相对人的具体表现。
行政第三人：
- 定义：在特定的行政法律关系中，与行政主体和行政相对人相区别的另一方当事人，其权益受到行政行为间接影响但未直接参与行政行为的作出过程。
- 特点：行政第三人并非行政行为的直接对象，但其合法权益可能因行政行为而受到间接影响。例如，某环保部门对一家工厂作出罚款决定，虽然周边居民未直接参与罚款决定的作出过程，但他们的生活环境受到了行政行为的影响，因此可以视为行政第三人。
二、法律地位的区别
行政相对人：
- 法律地位：在行政法律关系中处于直接受行政行为影响的地位，是行政行为的直接对象。
- 权利与义务：行政相对人享有要求行政机关公开信息、对行政决定提出异议、申请行政复议或提起行政诉讼等权利，同时也需承担遵守行政法规、接受行政监督等义务。
行政第三人：
- 法律地位：在行政法律关系中处于相对被动的地位，其权益虽受行政行为影响，但并未直接参与行政行为的作出。
- 权利与义务：行政第三人主要通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益，不直接承担行政行为所设定的具体义务。他们享有知情权、参与权（在特定情况下）、监督权以及救济权等。
三、权利义务的区别
行政相对人：
- 权利：包括要求行政机关公开信息、对行政决定提出异议、申请行政复议或提起行政诉讼、要求行政机关赔偿因违法行政行为造成的损失等。
- 义务：遵守行政法规、接受行政监督、配合行政机关的调查和检查等。
行政第三人：
- 权利：主要包括知情权（了解行政行为的内容和影响）、参与权（在特定情况下参与行政程序的讨论和决策）、监督权（对行政行为的合法性和合理性进行监督）以及救济权（通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益）。
- 义务：主要体现为对行政行为的尊重和对自身权益的合理维护，不直接承担行政行为所设定的具体义务，但在必要时需配合行政机关的调查和检查等工作。
四、实际案例说明
行政相对人案例：某企业因未按规定排放污染物而受到环保部门的罚款处罚。该企业作为行政相对人，直接受到了行政行为的影响，有权对罚款决定提出异议、申请行政复议或提起行政诉讼。
行政第三人案例：继续沿用上述环保罚款的例子，周边居民虽然未直接参与罚款决定的作出过程，但他们的生活环境受到了行政行为的影响。作为行政第三人，他们可以通过合法途径（如向环保部门反映情况、申请行政复议或提起行政诉讼等）来维护自己的合法权益。
总结与建议：行政相对人与行政第三人在概念、法律地位及权利义务等方面存在明显区别。了解这些区别有助于更好地理解行政法律关系中的各方角色和权益保障。如果您在行政法律关系中遇到了相关问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。