间接相对人和行政第三人在行政法律关系中是两个不同的概念，它们的主要区别体现在以下几个方面：

1. 定义与特征：

   • 间接相对人：通常指的是在行政法律关系中，虽然不是行政行为的直接对象，但因该行政行为而间接受到影响，与行政行为存在间接利害关系的公民、法人或其他组织。间接相对人并非行政行为的直接承受者，但行政行为的结果可能对其权益产生实质性影响。
   • 行政第三人：则是指那些在行政法律关系中，既非行政行为的直接相对人，也非行政机关，但因行政行为而与行政相对人或行政机关产生法律上的利害关系，从而有权参与行政法律关系或对该关系产生影响的公民、法人或其他组织。行政第三人通常具有独立的法律地位，可以基于自身的利益诉求参与行政程序或寻求法律救济。

2. 法律地位与权利：

   • 间接相对人：其法律地位相对较为被动，主要依赖于行政行为的直接相对人或行政机关的后续行为来维护自身权益。间接相对人通常不直接享有对行政行为的复议或诉讼权利，除非法律另有规定或行政行为直接侵害了其合法权益。
   • 行政第三人：则具有更为积极的法律地位。他们不仅可以基于自身的利害关系参与行政程序，表达意见或提出异议，而且在符合法定条件时，还可以直接对行政行为提起复议或诉讼，以维护自身权益。

3. 参与行政程序的方式与程度：

   • 间接相对人：通常不直接参与行政程序的制定或执行过程，而是通过行政行为的直接相对人或行政机关的后续通知、公告等方式间接了解行政行为的内容及其影响。
   • 行政第三人：则有权在行政程序中发表意见、提供证据或参与听证等，以充分表达自身的利益诉求和观点。他们的参与程度通常较高，对行政程序的走向和结果可能产生重要影响。

4. 实际案例中的体现：

   • 假设某市政府决定对某区域进行拆迁，并发布了拆迁公告。该区域的居民是行政行为的直接相对人，而周边因拆迁可能受到交通、环境等影响的居民则可能构成间接相对人。他们虽然不是拆迁的直接对象，但拆迁行为可能对他们的生活产生实质性影响。
   • 在同一拆迁案例中，如果某商家因拆迁导致客源减少、经营受损，且该商家并非拆迁区域的居民或业主，那么该商家就可能构成行政第三人。他们有权基于自身的利益受损情况，向行政机关提出异议或寻求法律救济。

总结与建议：间接相对人和行政第三人在行政法律关系中具有不同的法律地位和权利。间接相对人主要间接受到行政行为的影响，而行政第三人则与行政行为存在更为直接和具体的利害关系。在实际操作中，如果认为自己可能属于间接相对人或行政第三人，并因此受到行政行为的不当影响，建议及时咨询专业律师，了解自身的法律地位和权利，以便采取适当的法律措施维护自身权益。如果你有具体的法律问题或案例，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。