以债顶商铺（即以债权抵顶商铺的购买款或相关债务）的行为，在一般情况下不能对抗银行的抵押权。以下从几个角度进行详细分析：

1. 抵押权的优先性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权是担保物权的一种，具有优先受偿的效力。当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就抵押财产优先受偿。
   • 在商铺已经设定抵押权给银行的情况下，银行作为抵押权人，对商铺享有优先于其他债权人的权利。这意味着，即使存在以债顶商铺的协议，该协议也不能剥夺银行对商铺的抵押权。

2. 以债顶商铺的法律性质：

   • 以债顶商铺通常被视为一种债务清偿方式，即债权人同意接受债务人提供的商铺作为债务的清偿。然而，这种清偿方式并不改变商铺上已经设定的抵押权。
   • 除非银行同意放弃抵押权或者与债务人、债权人达成其他协议，否则以债顶商铺的行为不会对银行的抵押权产生影响。

3. 可能的法律后果：

   • 如果债务人试图通过以债顶商铺的方式逃避对银行的债务，银行有权依据抵押权向法院申请强制执行商铺，以实现其债权。
   • 在这种情况下，即使债权人已经与债务人签订了以债顶商铺的协议，该协议也可能因为违反法律强制性规定（如损害银行抵押权）而被认定为无效或部分无效。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果银行在设定抵押权时明知并同意债务人将来可能以债顶商铺的方式清偿债务，或者银行在事后以书面形式同意放弃抵押权或接受以债顶商铺的安排，那么情况可能会有所不同。但这种情况需要具体的证据支持，并且通常较为罕见。

建议：

• 对于债务人而言，如果希望以债顶商铺的方式清偿债务，应当事先与银行进行充分沟通，并争取获得银行的书面同意。否则，可能面临银行依据抵押权主张权利的风险。
• 对于债权人而言，在接受以债顶商铺的安排前，应当仔细审查商铺的权属状况、抵押情况等，并评估可能存在的法律风险。必要时，可以寻求专业律师的帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。