结论前置：债权转让未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力，因此不能对抗另案对该债权的执行。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与法理逻辑
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权时，若未通知债务人，则该转让对债务人不产生法律效力。这一规定明确了通知债务人是债权转让对债务人生效的必要条件。
法理逻辑：
- 保护债务人权益：债权转让涉及债务履行对象的变更。若债务人不知情，可能继续向原债权人履行债务，导致清偿行为无法律效力，增加其再次清偿的风险和负担。因此，通知债务人是为了保护其合法权益，避免其因不知情而遭受损失。
- 维护交易秩序与安全：通知债务人可明确其债务履行对象，避免错误履行或纠纷，确保市场稳定和交易安全。若债权转让无需通知债务人，则市场交易秩序将受到严重破坏，因为债务人无法确定其应向谁履行债务。
二、司法实践与具体应用
最高院裁判观点：
- 在相关判决书中，最高院重申了债权转让必须通知债务人的原则。即使债务人从其他渠道获悉债权转让，也不替代正式的通知义务。这意味着，仅凭债务人的“知晓”并不足以使债权转让对其生效，必须通过正式的通知程序。
通知的形式与效力：
- 形式：通知方式无严格法律限制，书面通知、口头通知均有效。但书面通知并由债务人签字确认为最佳，以提供明确证据。这有助于在后续纠纷中证明债权转让已通知债务人。
- 效力：通知送达后，债权转让即对债务人生效。未经受让人同意，通知不得撤销。这确保了债权转让的稳定性和确定性，避免了因通知撤销而导致的纠纷。
未通知债务人的法律后果：
- 对债务人不生效：未通知债务人的债权转让对其不产生法律效力。债务人可向原债权人履行债务，该履行行为具有清偿的法律效果。这意味着，在另案执行中，若债权转让未通知债务人，则债务人仍有权向原债权人履行债务，从而对抗另案对该债权的执行。
- 转让人与受让人之间的关系：尽管转让对债务人不生效，但在转让人与受让人之间，债权转让合同仍然有效。受让人有权要求转让人履行通知义务，或在因未通知导致损失时要求赔偿。这保护了受让人的合法权益，确保了其在债权转让中的利益不受损害。
三、实践操作建议
及时有效通知：
- 债权转让时，应尽快以书面形式通知债务人，确保其知晓并做好准备。这有助于避免后续纠纷和损失的发生。
公告通知的局限性：
- 若无法直接通知债务人，可考虑公告等方式。但其有效性受限，需谨慎使用。因为公告通知可能无法确保债务人实际收到通知，从而无法满足法律对通知的要求。
诉讼中的特殊情况：
- 虽未通知债务人，但在诉讼中能证明债权转让真实性且债务人无异议的情况下，法院可能认定转让有效。但这并非常规做法，存在不确定性。因此，在诉讼中仍应尽可能提供充分的证据证明债权转让已通知债务人。
总结与建议：债权转让未通知债务人的，不能对抗另案对该债权的执行。为了保护自身权益和避免纠纷，债权转让时应严格遵守通知债务人的原则。若您在债权转让过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。