超过审查期限是否面临罚款需分情况讨论，具体取决于审查类型及法律规定。以下是不同场景下的法律分析：

1. 行政许可审查超期
   根据《行政许可法》第42条，行政机关应在法定期限内完成审查（如20日或45日，可延长10日）。若超期未作出决定，法律后果是“视为准予许可”（《行政许可法》第37条），而非直接罚款。但若行政机关在超期后仍作出不予许可决定，可能因程序违法被撤销，此时企业可申请行政复议或诉讼维权。

2. 行政处罚审查超期
   若涉及行政处罚案件（如市场监管、税务处罚），根据《行政处罚法》第60条，行政机关应在90日内作出处罚决定（经批准可延长）。超期未作出决定的，处罚程序终止，行政机关不得再对同一违法行为实施处罚。但需注意：若超期后行政机关补办手续作出处罚，可能因程序违法被法院撤销。

3. 合同审查或内部审批超期
   若为企业内部合同审查或审批流程超期，一般不涉及行政罚款，但可能引发民事责任。例如：

   • 合同相对方可能依据《民法典》第511条主张“对方未在合理期限内答复的，视为同意”；
     
   • 若因超期导致对方损失，可能需承担违约责任（如赔偿利息、机会成本等）。

4. 特殊领域审查超期（如海关、证券）
   部分行业有单独规定：

   • 海关审查：根据《海关法》，货物申报后超期未放行可能涉及滞报金（按日计征，但非“罚款”性质）；
     
   • 证券审查：证监会超期未作出IPO审核决定的，企业可申请行政复议，但无直接罚款条款。

建议行动：

• 若面临行政机关超期审查，可先书面催告其履行职责，并保留证据（如邮寄凭证、沟通记录）；
  
• 若已因超期遭受损失（如错过交易机会），可委托律师分析是否构成程序违法，并主张赔偿；
  
• 不同领域审查规则差异较大，需结合具体场景（如环保、建设、金融等）进一步分析。
  

如有具体案件或行业场景，可进一步说明，我会为您详细解答。