在判断非正常的运货方式是否可以认定主观上明知是走私的冰冻货物时，这并非一个绝对的标准，而是需要结合多种因素进行综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 非正常运货方式的定义与特征：

   • 非正常运货方式通常指的是违反常规运输流程、逃避监管或使用隐蔽手段进行货物运输的行为。这些行为可能包括但不限于：使用无合法手续的车辆、绕过海关检查站、伪造或篡改运输单据等。
   • 非正常运货方式本身并不直接等同于走私行为，但它可能是走私行为的一个组成部分或手段。因此，在判断时，需要关注这种非正常方式是否与走私活动有直接关联。

2. 主观明知的认定标准：

   • 主观明知是指行为人对自己所从事的行为及其后果有清晰的认识和判断。在走私案件中，主观明知通常要求行为人明知所运输的货物是走私物品，并且明知自己的行为将违反法律法规。
   • 认定主观明知时，不能仅凭行为人的口头陈述或单方面证据，而需要结合行为人的行为表现、交易习惯、货物来源、运输路线、运输方式等多方面因素进行综合判断。

3. 非正常运货方式与主观明知的关系：

   • 如果行为人采用非正常运货方式，并且这种行为与走私活动有直接关联（如运输的是明显低于市场价格的冰冻货物、运输路线避开海关检查等），那么这可以作为一个重要的参考因素，表明行为人可能主观上明知是走私货物。
   • 然而，如果行为人能够提供合理的解释或证据，证明其采用非正常运货方式是出于其他合法目的（如紧急避险、避免交通拥堵等），并且没有证据表明其明知所运输的是走私货物，那么就不能仅凭非正常运货方式就认定其主观上明知。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据具体案件的情况，结合行为人的行为表现、交易记录、证人证言等多方面证据，来综合判断行为人是否主观上明知是走私货物。
   • 例如，如果行为人长期从事非法运输活动，且多次被查处，那么其采用非正常运货方式运输冰冻货物时，被认定为主观上明知走私的可能性就较大。

建议：

• 对于涉及走私案件的当事人来说，如果面临非正常运货方式的指控，应当积极收集证据，证明自己并非主观上明知是走私货物。
• 同时，也应当认识到非正常运货方式可能带来的法律风险，尽量避免采用此类方式运输货物，以免陷入不必要的法律纠纷。

总结来说，非正常的运货方式并不能直接认定主观上明知是走私的冰冻货物，而是需要结合多种因素进行综合考量。如果你或你身边的人面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。