婚姻出轨不直接列入法律作为犯罪行为，主要是基于法律原则、社会伦理及法律实践的综合考量。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律原则与犯罪构成：

   • 法律在定义犯罪时，通常要求行为具有严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性。婚姻出轨，虽然违背了婚姻中的忠诚义务，对夫妻关系造成了伤害，但一般并不直接构成对公共安全、社会秩序或他人人身、财产权利的严重侵害，因此不符合犯罪构成的基本要件。
   • 婚姻出轨更多属于道德调整的范畴，而非法律直接干预的领域。法律通常尊重个人的道德选择，除非该行为同时违反了法律的具体规定。

2. 社会伦理与道德调整：

   • 婚姻出轨虽然违背了婚姻中的忠诚原则，但这一原则更多是通过社会伦理、道德规范来约束和调整的。社会舆论、家庭压力、个人道德观念等，都在一定程度上对出轨行为形成了制约。
   • 将出轨行为法律化，可能会引发一系列社会问题，如隐私侵犯、家庭关系紧张化等，不利于社会的和谐稳定。

3. 法律实践与可行性：

   • 在法律实践中，证明出轨行为往往存在困难。出轨行为通常具有隐蔽性，难以直接获取确凿的证据。即使能够证明出轨行为，也往往难以量化其对婚姻关系的具体损害程度，从而难以确定合理的法律责任。
   • 将出轨行为法律化，还可能增加司法成本，降低司法效率。法院需要投入更多的人力、物力来审理此类案件，而审理结果往往难以令双方满意，甚至可能引发更多的社会矛盾。

4. 现有法律救济途径：

   • 虽然出轨行为不直接构成犯罪，但受害方在婚姻关系中仍然可以寻求法律救济。例如，在离婚诉讼中，出轨行为可以作为认定夫妻感情破裂的依据之一，从而影响法院的判决结果。
   • 如果出轨行为伴随着其他违法行为，如重婚、虐待、遗弃等，受害方可以依法追究出轨方的刑事责任或民事责任。

总结与建议： 婚姻出轨不直接列入法律作为犯罪行为，是法律原则、社会伦理及法律实践综合考量的结果。然而，这并不意味着出轨行为不受任何法律约束。在婚姻关系中，双方应遵守忠诚义务，维护家庭和谐。如果出轨行为对婚姻关系造成了严重损害，受害方可以通过离婚诉讼等法律途径寻求救济。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。