判决时不按照询问笔录说理和认定事实，这种行为本身并不直接等同于违法，但可能构成程序瑕疵或错误，具体是否违法需结合实际情况判断，且询问笔录本身并不属于违法的直接证据。以下从几个方面详细分析：

一、判决与询问笔录的关系

1. 判决依据：判决应当基于法庭审理过程中查明的全部事实和证据，包括但不限于询问笔录、物证、书证、证人证言等。询问笔录只是其中的一种证据形式，用于记录当事人或证人的陈述。

2. 说理与认定事实：判决书中应当对认定的事实和适用的法律进行充分的说理，这是判决合法性和合理性的重要体现。如果判决书中未按照询问笔录的内容进行说理和认定事实，可能引发对判决公正性和准确性的质疑。

二、不按照询问笔录说理和认定事实的性质

1. 程序瑕疵：如果判决书中未充分反映询问笔录的内容，但并未影响案件的实质审理和判决结果，可能仅构成程序上的瑕疵。这种瑕疵通常可以通过补正判决书或进行说明来纠正。

2. 程序错误或违法：如果判决书中故意忽略或歪曲询问笔录的内容，导致判决结果不公正或错误，那么这种行为可能构成程序错误或违法。在这种情况下，当事人可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。

三、询问笔录是否属于违法的直接证据

1. 证据性质：询问笔录是记录当事人或证人陈述的书面材料，属于证据的一种形式。它本身并不直接证明违法行为的存在，而是需要与其他证据相互印证，共同构成证明案件事实的证据链。

2. 直接证据与间接证据：直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。询问笔录通常属于间接证据，因为它需要与其他证据结合使用才能证明案件事实。因此，询问笔录本身并不属于违法的直接证据。

四、建议与措施

1. 审查判决书：如果当事人认为判决书中未按照询问笔录说理和认定事实，应当仔细审查判决书的内容，了解判决的理由和依据。

2. 咨询专业律师：如有必要，当事人可以咨询专业律师，对判决书进行法律分析，评估是否存在程序瑕疵或错误，并探讨可能的法律救济途径。

3. 法律救济：如果当事人认为判决存在错误或不公正，可以通过上诉或申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。

总结来说，判决时不按照询问笔录说理和认定事实并不直接等同于违法，但可能构成程序瑕疵或错误。询问笔录本身并不属于违法的直接证据，而是需要与其他证据相互印证来证明案件事实。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。