协会监事是个人，而非单位。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 从协会的组织结构来看：

   • 协会作为一种社会组织，其内部管理结构通常包括会员大会（或会员代表大会）、理事会、监事会（或监事）等。其中，监事会（或监事）是负责监督协会财务和业务执行情况的机构或人员。
   • 在大多数协会章程中，监事会由若干名监事组成，这些监事通常是协会的会员或由会员选举产生的代表，他们以个人身份履行监督职责，而非以单位身份参与。

2. 从法律规定的角度分析：

   • 根据《社会团体登记管理条例》等相关法律法规，社会团体（包括协会）应当设立监事会或者监事，负责监督社会团体的财务和业务活动。这些规定中明确提到的是“监事”或“监事会成员”，并未提及单位可以作为监事。
   • 监事作为个人，在履行监督职责时，应当遵守法律法规和协会章程，独立、客观地行使监督权，确保协会的财务和业务活动合法、合规。

3. 从实际操作的角度考虑：

   • 如果允许单位作为监事，那么在实际操作中可能会面临诸多困难。例如，如何确定单位的监督权限、如何确保单位能够独立、客观地行使监督权、如何追究单位的监督责任等。
   • 相比之下，以个人身份作为监事，可以更加明确地界定其监督权限和责任，也更容易确保其独立、客观地履行监督职责。

法律建议：

• 协会在设立监事会或选举监事时，应当明确监事的身份为个人，而非单位。
• 协会章程中应当详细规定监事的职责、权限和监督方式，以确保监事能够有效地履行监督职责。
• 监事在履行监督职责时，应当遵守法律法规和协会章程，保持独立、客观的态度，确保协会的财务和业务活动合法、合规。

综上所述，协会监事是个人，而非单位。这一结论符合协会的组织结构、法律规定和实际操作要求。如果您在协会管理或监事职责方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。