在行政诉讼中，如果鉴定机构作为第三人，鉴定人本人是否需要出庭，这主要取决于法院的传唤以及案件的具体需要，并非绝对要求鉴定人必须出庭。以下是对此问题的详细分析：
一、鉴定人出庭的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：
- 虽然行政诉讼法没有直接规定鉴定人必须出庭，但根据诉讼的一般原则，如果法院认为鉴定人的出庭对于查明案件事实、解决争议具有关键作用，法院有权传唤鉴定人出庭作证。
鉴定意见的性质：
- 鉴定意见是鉴定人运用专门知识对案件中的专门性问题进行分析、鉴别后作出的书面意见。它属于证据的一种，对于法院认定案件事实具有重要影响。
- 如果当事人对鉴定意见有异议，或者法院认为鉴定意见存在疑问，法院可能会要求鉴定人出庭说明情况，接受当事人的质询。
二、鉴定人出庭的实际情况
法院的传唤：
- 法院会根据案件的需要和鉴定意见的重要性，决定是否传唤鉴定人出庭。如果鉴定意见是案件的关键证据，或者当事人对鉴定意见提出了合理的异议，法院更可能传唤鉴定人出庭。
鉴定人的配合义务：
- 鉴定人作为诉讼参与人，有义务配合法院的诉讼活动。如果法院传唤鉴定人出庭，鉴定人应当按时出庭，并就鉴定意见的相关问题接受询问和质证。
不出庭的后果：
- 如果鉴定人无正当理由拒不出庭，法院可能会对鉴定意见不予采信，或者对鉴定人采取相应的法律措施，如罚款、拘留等。
三、对当事人的建议
对鉴定意见有异议时：
- 如果当事人对鉴定意见有异议，应当在法庭上及时提出，并说明异议的理由和依据。法院会根据当事人的异议和案件的需要，决定是否传唤鉴定人出庭。
准备质询问题：
- 如果鉴定人出庭，当事人应当提前准备好质询问题，以便在法庭上对鉴定人进行有针对性的询问和质证。这有助于当事人更好地维护自己的合法权益。
寻求专业法律帮助：
- 行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，当事人如果对此不熟悉，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助当事人更好地应对诉讼。
总结来说，在行政诉讼中，如果鉴定机构作为第三人，鉴定人本人是否需要出庭取决于法院的传唤和案件的具体需要。当事人如果对鉴定意见有异议，应当及时提出，并准备好质询问题。如有需要，可以寻求专业律师的帮助来更好地维护自己的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。