请求确认协议某一条款无效的诉讼时效问题，在法律上并不直接适用“诉讼时效”这一概念，而是与“除斥期间”或具体请求权的行使期限相关联，但通常我们讨论的是该请求是否受时间限制及如何理解相关时间规定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 确认合同条款无效请求的性质：

   • 请求确认合同条款无效，本质上是对合同条款法律效力的质疑，它并不直接涉及对某一具体权利的侵害或请求权的行使，因此，并不直接适用《民法典》中关于诉讼时效的规定。诉讼时效通常适用于债权请求权，即权利人请求义务人为一定行为的权利。

2. 与除斥期间的关系：

   • 在某些情况下，确认合同无效可能涉及到对形成权（如撤销权）的行使，而形成权的行使往往受到除斥期间的限制。除斥期间是指法律规定某种民事权利预定存在的期间，其法律意义在于督促权利人尽快行使权利，超过除斥期间怠于行使该权利的，则该权利消灭。但需要注意的是，并非所有确认合同无效的情形都涉及除斥期间，这取决于具体的合同类型和无效情形。

3. 具体法律条款的适用：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益等。对于这些情形的认定，并不直接受时间限制，即无论经过多长时间，只要合同存在上述无效情形，当事人均有权请求确认合同无效。
   • 然而，如果合同无效导致了损害后果，且受损害方请求赔偿损失，那么对于赔偿损失的请求权，则可能受到诉讼时效的限制。根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

4. 实践中的考量：

   • 在实践中，如果合同已经履行多年，一方突然提出确认合同条款无效，法院在审理时可能会考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、是否涉及第三人利益等因素，以综合判断是否支持确认合同无效的请求。但这并不意味着存在一个固定的“诉讼时效”来限制这一请求的提出。

总结与建议：

• 请求确认协议某一条款无效，并不直接受诉讼时效的限制，而是与合同无效的具体情形、是否涉及形成权的行使以及损害赔偿请求权的诉讼时效等因素有关。
• 如果您认为合同中的某一条款存在无效情形，并希望确认其无效，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况分析您的权利及可能的法律后果。
• 在处理此类问题时，应注重收集证据，证明合同存在无效情形，以及这些情形如何影响了您的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。