故意杀人罪中止与过失致人死亡相比，故意杀人罪中止在法律评价上通常更为严重，但具体量刑需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律定性角度
故意杀人罪中止：
- 定义：故意杀人罪中止是指在故意杀人犯罪过程中，行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。
- 法律性质：虽然中止行为避免了犯罪结果的发生，但行为人主观上仍具有杀人的故意，只是出于某种原因（如悔悟、害怕等）而放弃了犯罪。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。但即便减轻处罚，由于行为人主观恶性较大，量刑时仍会考虑其故意杀人的主观意图。
过失致人死亡：
- 定义：过失致人死亡是指由于行为人的过失，致他人死亡的行为。
- 法律性质：行为人主观上没有杀人的故意，而是由于疏忽大意或过于自信导致他人死亡。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。由于行为人主观恶性较小，量刑时相对较轻。
二、量刑情节角度
故意杀人罪中止：
- 量刑因素：在量刑时，法院会考虑行为人的犯罪动机、犯罪手段、犯罪后的表现（如是否自首、是否赔偿损失等）以及中止行为对犯罪结果的影响等因素。
- 量刑范围：由于行为人主观上具有杀人的故意，即使中止了犯罪，量刑时仍可能面临较重的刑罚，但通常会低于故意杀人罪既遂的刑罚。
过失致人死亡：
- 量刑因素：在量刑时，法院会考虑行为人的过失程度、对死亡结果的发生所起的作用以及行为后的表现等因素。
- 量刑范围：由于行为人主观上没有杀人的故意，量刑时相对较轻，但具体量刑仍需根据案件实际情况判断。
三、社会影响角度
故意杀人罪中止：
- 社会影响：故意杀人罪中止行为虽然避免了犯罪结果的发生，但行为人主观上仍具有杀人的故意，这种故意对社会秩序和公共安全构成潜在威胁。
- 公众认知：公众通常对故意杀人罪持严厉态度，即使行为人中止了犯罪，也可能受到社会的谴责和法律的制裁。
过失致人死亡：
- 社会影响：过失致人死亡行为通常是由于行为人的疏忽或过失导致的，这种行为虽然也造成了严重的后果，但主观恶性相对较小。
- 公众认知：公众对过失致人死亡行为的态度相对宽容，但行为人仍需承担相应的法律责任。
四、实际案例参考
- 在司法实践中，故意杀人罪中止的案例通常涉及行为人因悔悟、害怕法律制裁等原因而放弃犯罪。这些案例中，行为人虽然避免了犯罪结果的发生，但仍可能因主观上的杀人故意而面临较重的刑罚。
- 过失致人死亡的案例则通常涉及行为人因疏忽大意或过于自信导致他人死亡。这些案例中，行为人主观上没有杀人的故意，量刑时相对较轻。
总结与建议：
故意杀人罪中止与过失致人死亡在法律定性、量刑情节、社会影响等方面均存在显著差异。故意杀人罪中止在法律评价上通常更为严重，但具体量刑需结合案件实际情况判断。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据案件具体情况提供更准确的法律意见。