结论：对方在合同协商过程中提出条件后换另一个条件，最后又换回来，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合行为的目的、方式及对合同订立的影响等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同协商的自由原则：

   • 在合同协商阶段，双方均有权提出、修改或撤回自己的条件。这是合同自由原则的体现，即双方有权在平等、自愿的基础上，就合同的主要条款进行协商，直至达成一致。
   • 因此，对方在协商过程中提出条件后换另一个条件，最后又换回来，如果这一行为是在双方平等、自愿的基础上进行的，且没有违反法律法规的强制性规定，那么这一行为本身并不违法。

2. 可能构成违法的情形：

   • 欺诈或误导：如果对方在提出条件、更换条件或换回条件的过程中，存在故意隐瞒真相、虚构事实或误导对方的行为，导致对方基于错误的认识而订立合同，那么这一行为可能构成欺诈，违反《民法典》中关于欺诈的规定。
   • 恶意磋商：如果对方在协商过程中，没有真诚地希望达成合同，而是以提出条件、更换条件或换回条件为手段，故意拖延时间或损害对方的利益，那么这一行为可能构成恶意磋商，违反《民法典》中关于诚实信用原则的规定。
   • 违反法律法规的强制性规定：如果对方提出的条件、更换的条件或换回的条件违反了法律法规的强制性规定，如涉及非法交易、损害社会公共利益等，那么这一行为当然违法。

3. 对合同订立的影响：

   • 对方的行为如果导致合同订立过程变得复杂或漫长，但并未违反法律法规的强制性规定，也未构成欺诈或恶意磋商，那么这一行为可能只是影响了合同订立的效率，但并不直接导致违法。
   • 然而，如果对方的行为导致合同无法订立，或者给对方造成了损失，那么受损方有权要求对方承担相应的法律责任，如赔偿损失等。

建议：

• 在合同协商过程中，双方应保持诚实信用，真诚地希望达成合同，并避免提出违法或不合理的要求。
• 如果对方的行为让你感到不安或怀疑其合法性，你可以要求对方明确解释其行为的意图和目的，并考虑咨询专业律师的意见。
• 如果对方的行为确实构成了违法或欺诈，你有权拒绝与其订立合同，并可以向相关部门举报或寻求法律救济。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。