结论：公司双方清账单未经法人及授权人签名但盖了章，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 盖章的法律效力：

   • 在商业实践中，公司公章通常被视为公司意志的体现，具有较高的法律效力。如果清账单上盖有公司公章，且该公章是真实有效的，那么这通常意味着公司对清账单内容的认可。
   • 然而，仅凭盖章并不足以完全确定清账单的法律效力。因为盖章只是公司表达意志的一种方式，还需要考虑盖章人的权限、盖章的场合以及清账单的内容是否合法合规等因素。

2. 法人及授权人签名的作用：

   • 法人签名是公司法定代表人对清账单内容的直接确认，具有极高的法律效力。如果法人签名存在，且签名真实有效，那么清账单的法律效力将得到进一步增强。
   • 授权人签名则是基于公司法定代表人的授权，代表公司对清账单内容进行确认。如果授权人签名存在，且授权手续完备、签名真实有效，那么清账单同样具有法律效力。
   • 但如果清账单上没有法人及授权人的签名，仅凭盖章，虽然不能直接否定其法律效力，但可能会引发关于盖章人权限、盖章是否真实等问题的争议。

3. 可能影响清账单有效性的其他因素：

   • 盖章人的权限：如果盖章人没有得到公司的明确授权，或者超越了其授权范围进行盖章，那么清账单的法律效力可能会受到质疑。
   • 盖章的场合：在某些特定场合下，如涉及重大交易或法律纠纷时，仅凭盖章可能不足以证明公司的真实意志，还需要其他证据来佐证。
   • 清账单的内容：如果清账单的内容存在违法违规或显失公平的情况，那么即使盖有公司公章，其法律效力也可能受到挑战。

法律建议：

• 对于公司而言，为了确保清账单的法律效力，最好在清账单上同时加盖公司公章并由法人或授权人签名。如果确实无法同时满足这两个条件，至少应确保盖章人的权限明确、盖章真实有效，并尽可能收集其他证据来佐证清账单的内容。
• 如果双方对清账单的法律效力存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决纠纷。律师可以根据具体情况分析清账单的法律效力，并提供相应的法律建议和解决方案。

可能的法律后果：

• 如果清账单被认定为有效，那么双方应按照清账单的内容履行各自的义务。如果一方不履行义务，另一方有权通过法律途径追究其责任。
• 如果清账单被认定为无效或存在争议，那么双方可能需要重新协商或通过法律途径解决纠纷。这可能会导致额外的法律成本和时间成本。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。