结论：只有转账记录且过了四年，仍然可以起诉，但能否胜诉需视具体情况而定，主要取决于是否超过诉讼时效以及能否提供其他证据来支持你的主张。

分析：

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般的民事纠纷诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但法律另有规定的，依照其规定。对于借款等债权纠纷，如果双方没有约定还款期限，那么诉讼时效可能从你首次要求对方还款而对方拒绝时开始计算，或者从你意识到债权可能无法实现时开始计算。
   • 在你的情况下，如果转账记录已经四年，但在这四年内你并未向对方主张过债权，或者主张过但对方未明确拒绝（即没有明确的诉讼时效起算点），那么可能并未超过诉讼时效。然而，如果对方明确表示拒绝还款，且从该拒绝之日起已经超过三年，那么可能面临诉讼时效过期的问题。但请注意，诉讼时效并非绝对障碍，如果对方在诉讼中未提出诉讼时效抗辩，法院通常不会主动审查并适用诉讼时效规定。

2. 证据问题：

   • 转账记录是证明债权债务关系存在的重要证据之一，但它通常不足以单独证明借款合意的存在。为了胜诉，你还需要提供其他证据来支持你的主张，如聊天记录、录音、证人证言等，以证明双方之间存在借款的合意以及借款的具体金额、期限等。
   • 如果无法提供其他证据来佐证转账记录的性质（如借款而非赠与、投资等），那么法院可能无法仅凭转账记录就认定借款关系的存在，从而影响你的胜诉机会。

3. 法律建议：

   • 收集证据：尽快收集所有可能的证据来支持你的主张，包括转账记录、聊天记录、录音、证人证言等。
   • 咨询律师：在起诉前咨询专业律师，评估你的案件胜诉的可能性以及诉讼策略。
   • 及时起诉：如果认为证据充分且未超过诉讼时效，应及时向法院提起诉讼，以免因时间拖延而丧失胜诉机会。
   • 注意诉讼时效：如果对方可能提出诉讼时效抗辩，你需要准备好相应的反驳证据或理由，以证明诉讼时效并未过期或存在其他中断、中止的情形。

可能后果：

• 如果证据充分且未超过诉讼时效，你有可能胜诉并获得法院的支持，要求对方偿还借款。
• 如果证据不足或超过诉讼时效，且对方提出有效的抗辩，你可能面临败诉的风险，即法院可能驳回你的诉讼请求。

额外提醒：

• 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。避免采取过激行为或言语攻击对方，以免加剧矛盾或影响案件处理。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。