使用AI修改他人照片是否违法，需根据具体行为性质和后果来判断，可能涉及侵犯肖像权、名誉权或构成侮辱、诽谤等违法行为。以下从不同角度详细分析：

1. 侵犯肖像权的角度
   根据《民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。若使用AI修改他人照片后，未经允许公开传播（如发布到社交平台、用于商业广告等），可能构成对肖像权的侵犯。例如，将他人照片修改后用于盈利性宣传，即使未直接使用原图，也可能因“以丑化、污损等方式侵害他人肖像权”被追责。

2. 侵犯名誉权的角度
   若修改后的照片内容导致他人社会评价降低（如将照片修改为丑化、侮辱性形象并传播），可能同时侵犯名誉权。根据《民法典》第一千零二十四条，名誉权受法律保护，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉。例如，将他人照片修改为“罪犯形象”并散布，可能构成对名誉权的严重侵害。

3. 构成侮辱、诽谤的刑事风险
   若修改照片的行为情节严重（如通过大量传播造成恶劣影响），可能触犯《刑法》第二百四十六条的侮辱罪或诽谤罪。例如，以AI修改照片为手段，捏造事实诽谤他人，且达到“情节严重”标准（如点击量超5000次、被转发超500次等），可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的刑事处罚。

4. 特殊情形：合理使用与例外
   若修改照片仅用于个人学习、艺术欣赏或新闻报道等合理范围，且未造成不良影响，可能不构成违法。例如，艺术家为创作需要修改他人照片，但未公开传播或用于商业目的，通常属于合理使用范畴。但需注意，即使合理使用，也应避免对肖像权人造成精神损害。

法律建议：

• 若需使用他人照片，应优先获得书面授权，明确使用范围、方式及期限；
  
• 修改照片时避免丑化、污损或传播虚假信息，防止引发名誉权纠纷；
  
• 若已发生侵权，建议立即停止传播、删除内容，并主动与权利人协商赔偿；
  
• 若面临刑事指控，应及时委托律师介入，通过证据固定、辩护策略制定等维护权益。

总结：AI修改照片的合法性取决于行为目的、方式及后果。日常使用中，建议遵循“授权+合理使用”原则，避免触碰法律红线。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我会结合细节提供进一步分析。