结论前置：在保险公司拒赔非营运车辆引发的诉讼中，提供营业执照是否有用需分情况讨论，具体如下：

1. 若车辆实际用于营运，但投保时按非营运性质投保
   此时保险公司拒赔的核心依据是“车辆用途与投保性质不符”，属于合同约定的免责情形。此时提供营业执照的作用有限，甚至可能成为不利证据：

   • 保险公司可能主张：营业执照证明你从事经营活动，车辆实际用于营运，违反了《保险法》第52条规定的“危险程度显著增加需通知义务”。若未通知，保险公司有权拒赔。
     
   • 你的抗辩方向：需证明车辆虽登记在营业执照名下，但实际未用于营运（如提供行驶记录、载货记录等），或保险公司未尽到明确说明义务（如未在合同中加粗提示免责条款）。
     

2. 若车辆确实未用于营运，但保险公司无理拒赔
   此时营业执照可作为辅助证据，证明你的主体资格和车辆使用性质：

   • 营业执照能证明你的经营范围与营运无关（如个体工商户经营零售、服务等非运输业务），间接支持车辆非营运的主张。
     
   • 需结合其他证据（如车辆行驶证、运输合同、过路费发票等）形成完整证据链，证明车辆未从事营运活动。
     

3. 若保险公司以“未如实告知”为由拒赔
   营业执照可能成为关键证据：

   • 若投保时未主动告知营业执照信息，保险公司可能主张你隐瞒重要事实。此时需提供投保时的沟通记录（如微信、邮件），证明你已履行如实告知义务，或保险公司未主动询问。
     
   • 若营业执照信息与投保无关（如车辆为个人使用，但营业执照是公司名下），需明确区分车辆所有权与使用性质，避免混淆。
     

行动建议：

• 立即整理所有证据（包括保险合同、车辆行驶记录、营业执照、沟通记录等），按时间顺序排列，标注关键信息。
  
• 若保险公司拒赔理由不成立（如未明确说明免责条款、证据不足），可向当地银保监会投诉或直接起诉，要求全额赔付。
  
• 诉讼中注意举证责任：保险公司需证明车辆用于营运且危险程度显著增加，你只需证明车辆实际未营运或保险公司未尽说明义务。
  

如有进一步细节（如保险合同条款、车辆使用记录等），可直接向我提供，我会帮你分析具体风险点。