1. 总体判断原则与可能结果：在互殴案件中，一方无伤、一方轻伤的情况下，通常轻伤一方可能构成故意伤害罪，但具体判决需结合案件细节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。不过，这并不意味着一定会如此判决，因为还需考虑诸多情节因素。
2. 从责任划分角度分析：
   • 若能明确区分主从责任：如果能够清晰认定在互殴过程中，哪一方是主要的挑衅者、攻击者，哪一方是相对被动的防御者，那么主要责任方，即造成对方轻伤的一方，更有可能被追究刑事责任。例如，一方先动手殴打另一方，另一方在防御过程中导致先动手方轻伤，若先动手方存在明显过错，后动手方可能责任较轻，甚至可能不构成犯罪或者仅承担行政责任，而先动手造成对方轻伤的一方则可能面临刑事处罚。
   • 若双方责任相当：当难以明确区分双方谁的主观恶意更大、谁先动手等关键情节，双方责任相当的情况下，造成对方轻伤的一方仍可能构成故意伤害罪，但在量刑时会综合考虑互殴的情节。比如，双方因琐事发生口角后互相扭打，都存在一定的过错，此时造成轻伤的一方可能会被从轻处罚，但依然可能被判处拘役或者管制等刑罚。
3. 从情节因素角度分析：
   • 自首情节：如果造成轻伤的一方在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。根据法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。所以，有自首情节可能会使原本可能判处的较重刑罚得以减轻。
   • 认罪认罚情节：若犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，即认罪认罚，可以依法从宽处理。在互殴致人轻伤案件中，认罪认罚可能表现为积极配合调查、愿意赔偿对方损失等，这也会对最终的判决产生影响，可能会在法定刑幅度内从轻处罚。
   • 赔偿与谅解情节：造成轻伤的一方如果积极赔偿受害方的经济损失，并取得受害方的谅解，法院在量刑时会予以充分考虑。赔偿并取得谅解表明犯罪嫌疑人有一定的悔罪表现，降低了社会危害性，通常可以从轻处罚。例如，原本可能判处一年有期徒刑的，可能会因为赔偿谅解而判处缓刑或者更轻的刑罚。
4. 从特殊情况角度分析：
   • 防卫过当情况：如果一方声称自己是在防卫过程中导致对方轻伤，需要严格审查是否构成防卫过当。根据法律规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。比如，对方只是轻微推搡，一方却使用凶器将对方打成轻伤，这就可能构成防卫过当，在判决时会考虑减轻处罚。
   • 未成年人或精神病人等特殊主体：如果造成轻伤的一方是未成年人或者精神病人等特殊主体，根据法律规定，会从轻或者减轻处罚，甚至在某些情况下可能不负刑事责任。例如，已满十四周岁不满十六周岁的未成年人故意伤害致人轻伤的，一般不承担刑事责任，但会责令其家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。对于不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人造成他人轻伤的，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

互殴一方无伤、一方轻伤的判决结果会受到责任划分、情节因素以及特殊情况等多种因素的影响。如果你有进一步的细节或疑问，可以直接向我咨询。