儿童蹦床相撞的责任划分需结合具体场景，根据过错原则、监护责任及场所安全义务综合判定，主要分为以下几种情况：
1. 若因一方儿童故意或重大过失导致碰撞
根据《民法典》第1188条，直接实施碰撞行为的儿童若存在故意推搡、奔跑打闹等过错行为，其监护人需承担主要责任。例如：8岁儿童在蹦床上故意跳跃撞击他人，导致对方受伤，其父母需赔偿医疗费、护理费等合理损失。
关键点：需证明碰撞行为与损害结果存在直接因果关系，且行为人具备相应年龄的认知能力（如8岁以上儿童通常能预见危险）。
2. 若因场所经营者未尽安全保障义务导致碰撞
根据《民法典》第1198条，蹦床场所若存在设施缺陷（如蹦面破损、防护网缺失）、管理疏漏（如未限制入场人数、未安排安全员）或未提示风险（如未张贴“禁止追逐”标识），经营者需承担补充责任。例如：蹦床馆未控制同时入场人数，导致多名儿童拥挤碰撞，经营者需按过错比例赔偿。
关键点：需证明场所存在安全隐患，且该隐患与碰撞发生存在关联性（如因拥挤导致无法避让）。
3. 若双方儿童均无过错，但监护人未履行监护职责
根据《民法典》第34条，若监护人未在场看护、未制止危险行为（如允许低龄儿童单独入场），可能需承担部分责任。例如：5岁儿童在无人陪同下入场，因平衡力差撞伤他人，其监护人需因未尽监护义务承担一定赔偿责任。
关键点：监护责任不因场所提供看护服务而免除，低龄儿童（如8岁以下）的监护人需承担更高注意义务。
4. 若碰撞因第三方因素导致（如设备故障）
若碰撞由蹦床本身质量问题（如弹簧断裂）引发，生产商或销售商需根据《产品质量法》承担产品责任。例如：蹦床弹簧老化断裂导致儿童失控碰撞，受害方可向生产商索赔。
关键点：需通过鉴定证明设备存在缺陷，且缺陷与损害结果存在直接因果关系。
实务建议
提示：具体责任需结合碰撞原因、儿童年龄、场所管理细节等综合判定，建议根据实际情况进一步分析。