在案件中做担保人后，一般情况下不能同时担任本案的律师。这一结论主要基于律师职业道德和执业规范，以及可能存在的利益冲突和角色混淆问题。以下从几个方面进行详细分析：

1. 利益冲突：

   • 担保人在案件中通常与一方当事人（如债务人或债权人）存在经济利益上的关联。如果担保人同时担任律师，可能会因为自身的经济利益而影响到对案件的客观判断和专业代理。
   • 律师的职责是维护客户的合法权益，而担保人的身份可能使律师在履行职责时产生偏袒，从而损害另一方当事人的利益。

2. 角色混淆：

   • 担保人和律师在案件中扮演着不同的角色。担保人主要承担经济上的担保责任，而律师则负责提供法律意见和代理诉讼。如果同一人同时担任这两个角色，可能会导致角色混淆，影响案件的公正处理。
   • 律师需要保持独立性和客观性，以便为当事人提供最佳的法律服务。担保人的身份可能会使律师在代理案件时受到不必要的干扰和影响。

3. 执业规范：

   • 根据律师职业道德和执业规范，律师应当避免与当事人存在可能影响公正代理的利益关系。担保人身份与律师身份的重叠，很可能构成这种利益关系。
   • 许多国家和地区的律师协会或司法机构都明确规定，律师不得同时担任与案件有利害关系的担保人或其他类似角色，以确保律师的独立性和公正性。

4. 特殊情况下的例外：

   • 虽然一般情况下担保人不能同时担任律师，但在某些特殊情况下，如担保人仅作为名义上的担保人，并不实际承担经济责任，且其担任律师不会对案件的公正处理产生实质性影响时，可能存在例外。
   • 然而，这种情况非常罕见，且需要严格的审查和批准程序。在大多数情况下，为了避免潜在的利益冲突和角色混淆，担保人不会同时担任律师。

建议：

• 如果您或您认识的人在案件中既想担任担保人又想担任律师，建议仔细考虑上述因素，并咨询专业律师以获取更具体的法律意见。
• 在任何情况下，都应当确保律师的独立性和公正性不受损害，以维护案件的公正处理和当事人的合法权益。

如果您有关于债务债权、抵押担保或其他经济纠纷、刑事辩护、公司事务领域的法律问题，可以直接向我咨询。