我国法律对银行信用卡欠款被罚的最高金额没有设定统一上限，但罚息和违约金需符合合同约定及法律规定的合理性原则。具体分析如下：

1. 罚息与违约金的法律性质
   根据《民法典》第六百七十六条，借款人未按约定返还借款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。信用卡欠款罚息本质属于逾期利息，违约金则基于合同约定产生。二者均需以合同明确约定为前提，且不得违反法律强制性规定。

2. 罚息上限的司法实践

   • 民间借贷利率上限的参照：虽信用卡业务不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中LPR四倍的上限，但司法实践中，若罚息与违约金总和显著高于持卡人实际损失，法院可能依据《民法典》第五百八十五条调整至合理范围（通常参照LPR的1.3-1.5倍）。
     
   • 银行内部规定：各银行信用卡章程通常约定罚息为日利率万分之五（年化约18.25%），违约金为最低还款额未还部分的5%。此类约定若未超出市场合理水平，一般会被认定为有效。

3. 特殊情形下的限制

   • 刑事责任边界：若持卡人以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金超过5万元，经银行两次有效催收后超过3个月未归还，可能构成信用卡诈骗罪（《刑法》第一百九十六条）。但此情形下，刑事责任与民事罚息、违约金无关，后者仍需按合同约定处理。
     
   • 疫情等特殊时期政策：监管部门曾要求银行对受疫情影响暂时失信的持卡人减免罚息、违约金，但此类政策具有时效性，需以最新文件为准。

4. 持卡人维权路径
   若认为银行罚息、违约金过高，可：

   • 核查信用卡合同条款，确认约定是否明确；
     
   • 收集银行催收记录、自身还款能力证明等证据；
     
   • 通过银行客服、金融监管部门投诉或直接向法院起诉，主张调整不合理费用。

建议：若您面临信用卡欠款纠纷，可提供具体合同条款、欠款金额及银行收费明细，我将进一步分析费用合法性并制定应对方案。