在开庭时，如果被告没有证据，这并不意味着被告一定会败诉，但确实可能对被告的辩护产生不利影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据的重要性与举证责任：

   • 在诉讼中，证据是证明案件事实的关键。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需要承担举证责任，证明其主张的事实成立。然而，被告也有权提供证据来反驳原告的主张或证明自己的抗辩理由。
   • 如果被告没有证据来支持其抗辩或反驳原告的主张，法院可能无法全面了解案件事实，从而可能依据原告提供的证据作出判决。

2. 被告没有证据的可能后果：

   • 不利判决风险增加：在没有证据支持的情况下，被告的抗辩可能显得苍白无力，法院可能更倾向于采纳原告提供的证据和主张，从而作出对被告不利的判决。
   • 影响法官心证：证据是法官形成心证（即对案件事实的内心确信）的基础。缺乏证据可能导致法官对被告的主张产生怀疑，进而影响判决结果。

3. 被告在没有证据时的应对策略：

   • 积极寻找证据：尽管开庭时可能已经来不及收集新的证据，但被告仍应尽力回忆或寻找可能存在的证据线索，如书面材料、电子数据、证人证言等，并在可能的范围内向法院申请延期举证或补充证据。
   • 利用现有证据进行辩护：即使被告没有直接证据，也可以尝试利用原告提供的证据中的漏洞或矛盾之处进行辩护，或者通过逻辑推理、常识判断等方式来削弱原告主张的可信度。
   • 强调法律原则或规定：在某些情况下，被告可以依据法律原则或规定来提出抗辩，即使没有直接证据支持。例如，被告可以主张原告的主张已超过诉讼时效、原告未履行先履行义务等。

4. 法院的裁判原则：

   • 以事实为依据，以法律为准绳：法院在裁判案件时，会尽量查明案件事实，并依据法律规定作出判决。即使被告没有证据，法院也会根据原告提供的证据和双方当事人的陈述来综合判断案件事实。
   • 公平正义原则：法院在裁判案件时，会遵循公平正义原则，确保双方当事人的合法权益得到保障。如果被告确实没有证据，但法院认为原告的主张缺乏充分证据支持或存在合理怀疑，法院也可能不会完全采纳原告的主张。

建议：

• 对于被告而言，在开庭前应尽可能收集并整理好相关证据，以支持自己的抗辩或反驳原告的主张。
• 如果确实没有证据或证据不足，被告应积极与律师沟通，制定合适的辩护策略，以最大限度地维护自己的合法权益。
• 在整个诉讼过程中，被告应保持冷静和理性，遵守法庭纪律和诉讼程序，尊重法官和对方当事人的权利。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此上述分析仅供参考。如果你或你身边的人正面临类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。