结论：法人用公司名义贷款，监事是否承担责任，主要取决于其是否知情、是否参与、是否尽到监督职责，以及贷款行为的合法性和后果。一般情况下，监事不直接承担责任，但在特定情形下可能需承担相应责任。以下是对此问题的详细分析：

一、监事与法人的职责界定

1. 法人职责：根据《公司法》及相关法律法规，公司法人代表公司对外活动，有权决定公司的经营计划和投资方案，包括以公司名义进行贷款等经营活动。

2. 监事职责：监事主要负责监督公司董事、高级管理人员的行为，确保其遵守法律、法规及公司章程，对损害公司利益的行为要求纠正。监事并不直接参与公司的日常经营决策，如贷款等具体业务事项。

二、通常情况下监事无责任

1. 决策机制与监督范畴：法人用公司名义贷款，通常属于公司正常经营决策范畴，但若未经公司正常决策程序（如董事会决议或股东会决议），则可能构成法人私自贷款。然而，这并不直接属于监事直接负责范畴。

2. 不知情且不参与：若监事对法人用公司名义贷款行为不知情且未参与，从法律责任角度，不应让监事承担责任。因为监事的主要职责是监督，而非直接参与经营决策。

三、特殊情形下监事可能需承担责任

1. 未尽监督义务：

   • 监事在日常履职中应发现法人用公司名义贷款的可能性却因疏忽或故意未发现，或发现后未采取措施纠正，可能被认定为未尽监督职责。
   • 若公司因法人用公司名义贷款受损，监事可能需承担赔偿责任。例如，监事知晓法人有不良意图但未报告或纠正，导致公司利益受损。

2. 共同参与或协助：

   • 若监事参与法人用公司名义贷款过程，如签字、提供虚假财务信息等，则成为共同实施者，需承担相应法律责任。

3. 违反公司内部管理规定：

   • 公司章程或内部管理制度可能明确规定监事在类似情况下的责任和义务。违反这些规定，监事可能需承担责任。

4. 贷款行为的合法性及后果：

   • 法人用公司名义贷款行为违法或导致公司重大损失，监事因未能履行监督职责可能承担连带责任。
   • 监事能证明已尽合理监督义务且无个人利益，可能减轻或免除责任。

四、法律建议

1. 加强监督：监事应加强对公司经营活动的监督，特别是对法人用公司名义进行贷款等重大经营决策的监督，确保公司决策合法合规。

2. 及时报告：若监事发现法人有不当行为或可能损害公司利益的行为，应及时向董事会或股东会报告，并采取措施纠正。

3. 保留证据：监事在履职过程中应保留相关证据，如会议记录、决议文件等，以便在需要时证明自己已尽监督职责。

4. 寻求法律帮助：若监事对法人用公司名义贷款行为有疑虑或担忧，可寻求专业法律帮助，了解自身权利和义务，以及可能承担的法律责任。

总结：法人用公司名义贷款，监事是否承担责任需综合考虑多种因素。在实际操作中，监事应加强监督、及时报告、保留证据，并在必要时寻求法律帮助，以确保自身权益不受损害。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。