这种操作极可能存在法律风险或欺诈套路，需高度警惕。 以下从法律实务角度分情况说明可能存在的风险及应对建议：

1. 身份冒用风险：朋友可能被伪造成“共同借款人”或“担保人”

• 法律逻辑：根据《民法典》第685条，担保合同需书面形式并由担保人签字确认。若中介声称“不用签字”却要求提供身份证，可能通过伪造签名、复印身份证等方式，将朋友伪造成贷款担保人或共同借款人。一旦主借款人（您）违约，朋友可能被银行追偿债务，甚至影响个人征信。
• 实务案例：曾有中介以“协助放款”为由，要求借款人朋友提供身份证，后私自将朋友列为共同借款人，导致朋友在不知情下背负债务。

2. 信息泄露风险：身份证可能被用于非法活动

• 法律逻辑：根据《居民身份证法》第17条，冒用他人身份证或出租、出借身份证均属违法行为，可处拘留或罚款。若中介将身份证用于注册公司、开立银行账户、洗钱等非法活动，朋友可能因“身份被冒用”卷入刑事或民事纠纷。
• 风险提示：身份证复印件需标注“仅用于XX用途，他用无效”及日期，但中介若直接获取原件，风险更高。

3. “AB贷”骗局：朋友实际成为借款人

• 操作套路：中介以“贷款已批但需朋友协助收款”为由，诱导朋友提供身份证、银行卡等信息，实际将贷款发放至朋友账户，再要求朋友转账给您。此时朋友已成为实际借款人，若您未还款，朋友需承担全部债务。
• 法律后果：朋友可能因“被贷款”面临银行催收、征信受损，甚至因“帮助信息网络犯罪活动罪”被刑事追责（若资金涉及违法活动）。

4. 应对建议：立即拒绝并核实贷款状态

• 步骤1：要求中介提供书面说明，明确朋友身份的作用（如“见证人”“紧急联系人”等），并拒绝提供身份证原件。
• 步骤2：直接联系贷款银行，通过官方客服核实贷款进度、放款账户及是否需要第三方参与。若银行确认无需朋友协助，则中介行为涉嫌欺诈。
• 步骤3：若朋友已提供身份证，建议朋友：
  • 立即查询个人征信报告（可通过中国人民银行征信中心官网或线下网点），确认是否存在未知贷款或担保记录；
  • 报警并保留证据（如聊天记录、身份证提供记录），防范后续风险。

总结：贷款流程中，任何要求“提供身份证但无需签字”的操作均不符合常规金融合规要求，极可能涉及身份冒用、信息泄露或诈骗。务必通过官方渠道核实贷款状态，切勿轻信中介单方面说明。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。