开设赌场罪的犯罪嫌疑人或被告人能否申请取保候审，需结合具体案情判断，但符合法定条件时可以申请，是否批准由办案机关决定。以下从法律框架、实务判断标准、申请策略三个维度展开分析：
一、法律框架：取保候审的法定条件
根据《刑事诉讼法》第67条，犯罪嫌疑人、被告人可能被取保候审的情形包括：
- 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑：若开设赌场情节较轻（如赌资较小、参与人数少、无前科），可能被认定为“可能判处较轻刑罚”，符合取保条件。
- 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性：需证明犯罪嫌疑人无逃避侦查、再犯罪、串供等风险。例如，有固定居所、稳定工作、自愿认罪认罚、积极退赃等情节可降低“社会危险性”认定。
- 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿：若犯罪嫌疑人符合此类情形，可申请取保。
- 羁押期限届满，案件未办结：此情形不常见于开设赌场案初期阶段。
二、实务判断标准：开设赌场案的特殊性
开设赌场罪（《刑法》第303条第二款）法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的（如赌资巨大、组织跨境赌博等），处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。实务中，办案机关会重点审查以下因素：
- 犯罪情节轻重：赌资规模、参与人数、持续时间、是否抽头渔利等。例如，赌资仅数万元且无其他恶劣情节的案件，取保概率高于赌资数百万元、组织严密的大型赌场案。
- 社会危险性评估：包括是否有前科、是否认罪悔罪、是否可能毁灭证据或威胁证人等。若犯罪嫌疑人主动投案、如实供述、退缴违法所得，可显著降低社会危险性认定。
- 地区司法政策差异：部分地区对赌博类犯罪打击力度较大，取保标准可能更严格；而经济发达地区或对初犯、偶犯更倾向非羁押措施。
三、申请策略：提高取保成功率的要点
- 及时委托律师介入：律师可会见犯罪嫌疑人，全面了解案情后制定取保方案，例如通过提交《取保候审申请书》向办案机关论证“无社会危险性”。
- 固定有利证据：收集证明犯罪嫌疑人无前科、自愿认罪、积极退赃、家庭困难需照顾等证据，增强说服力。
- 与办案机关沟通：通过律师与侦查机关、检察机关沟通，强调取保对案件侦查的积极影响（如配合调查、追缴赃款等），争取支持。
风险提示
即使符合取保条件，办案机关仍可能因案件影响恶劣、犯罪嫌疑人拒不认罪等原因拒绝申请。若取保被拒，可在逮捕后向检察机关申请羁押必要性审查，或通过后续诉讼程序争取变更强制措施。
建议：若您或亲友涉及开设赌场案，需尽快委托律师评估案情，制定针对性取保策略。可直接向我咨询具体案件细节，我将结合证据材料提供专业分析。