在一般情况下，故意激怒绑匪导致撕票，激怒者可能因自身行为与损害结果之间存在因果关系而承担一定的法律责任，但具体责任需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
法律责任角度
- 刑事责任方面
- 故意激怒行为与绑匪犯罪行为的关联性：绑匪实施绑架并撕票的行为本身构成严重的犯罪，如绑架罪和故意杀人罪。如果激怒者的故意激怒行为在客观上对绑匪实施撕票行为起到了推动、促使作用，例如激怒者使用极其恶劣的语言刺激绑匪，使绑匪情绪失控而实施撕票，那么激怒者的行为可能与绑匪的犯罪行为存在一定的关联性。
- 共同犯罪的认定：在极端情况下，如果激怒者与绑匪事先有通谋，故意通过激怒绑匪的方式来实现撕票的目的，那么激怒者可能构成绑架罪和故意杀人罪的共犯，需要承担相应的刑事责任。不过，这种情况较为少见，需要有充分的证据证明激怒者与绑匪之间存在共同犯罪的故意和行为。
- 一般情况下的刑事责任：在大多数情况下，激怒者可能不会直接构成绑架罪和故意杀人罪的共犯。但如果激怒者的行为严重违反了社会公序良俗和道德规范，且对绑匪的犯罪行为产生了一定的影响，司法机关可能会根据具体情况，考虑激怒者是否构成其他犯罪，如寻衅滋事罪等，但这需要根据具体情节和证据来判断。
- 民事责任方面
- 因果关系认定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果激怒者的故意激怒行为与被绑架者的死亡结果之间存在因果关系，例如激怒者的行为导致绑匪情绪激动而撕票，那么激怒者可能需要承担一定的民事赔偿责任。
- 赔偿范围：赔偿范围通常包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等与被绑架者死亡相关的合理费用。具体的赔偿金额需要根据当地的经济发展水平、被绑架者的年龄、收入等因素来确定。
实际情况角度
- 证据收集难度：在实际案件中，要证明激怒者的故意激怒行为与绑匪的撕票行为之间存在因果关系是非常困难的。因为绑架案件通常发生在隐蔽的环境中，很难有直接的证据证明激怒者的行为对绑匪的决策产生了影响。
- 行为动机和情节：司法机关在判断激怒者是否需要承担责任时，还会考虑激怒者的行为动机和情节。如果激怒者是为了自救或者保护他人而采取激怒绑匪的行为，且其行为在当时的情境下是合理的，那么司法机关可能会酌情减轻或者免除其责任。
举例说明
假设甲被绑匪绑架，甲的朋友乙为了营救甲，故意用极其恶劣的语言刺激绑匪，导致绑匪情绪失控而撕票。在这种情况下，如果乙的行为与甲的死亡之间存在因果关系，乙可能需要承担一定的民事赔偿责任。但如果乙的行为是为了分散绑匪的注意力，为警方营救甲创造机会，且乙在当时的情况下没有其他更好的选择，那么司法机关可能会根据具体情况，酌情减轻或者免除乙的责任。
建议：在面对绑架等紧急情况时，应当保持冷静，尽量采取合法、合理的方式与绑匪周旋，避免采取可能激怒绑匪的行为，以免给自己和他人带来不可挽回的后果。如果你遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。