登记机构查封时，若工作人员存在过错导致不当查封，确实应当承担相应的责任。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律责任的基础
行政责任：
- 登记机构作为行政机关或受行政机关委托的机构，在执行查封任务时，必须严格遵守法定程序和权限。若工作人员因故意或过失导致不当查封，如查封了不应查封的财产、超出了查封范围或期限等，可能构成行政违法，需要承担行政责任，包括警告、记过、降级、撤职甚至开除等行政处分。
民事责任：
- 若不当查封给当事人造成了经济损失，如因查封导致财产价值贬损、无法正常使用或交易等，当事人有权要求登记机构或其工作人员承担民事赔偿责任。这种责任属于侵权责任，需要满足侵权行为的构成要件，即存在过错、有损害结果、过错与损害结果之间存在因果关系。
刑事责任：
- 在极端情况下，如果工作人员的不当查封行为构成了犯罪，如滥用职权罪、玩忽职守罪等，还可能面临刑事责任的追究。这通常要求行为具有严重的社会危害性，且达到了刑法规定的犯罪构成标准。
二、责任承担的具体情形
故意不当查封：
- 如果工作人员明知查封行为违法或不当，仍故意为之，如出于个人恩怨、利益输送等目的，对特定财产进行不当查封，这种行为不仅违反了行政纪律，还可能构成犯罪，需要承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
过失不当查封：
- 如果工作人员因疏忽大意或过于自信而导致不当查封，如未仔细审查查封依据、未准确理解查封范围等，这种行为虽然可能不构成犯罪，但仍需承担行政责任和民事赔偿责任。行政责任取决于过错的严重程度和造成的后果，而民事赔偿责任则取决于实际损失的大小和过错与损失之间的因果关系。
三、责任追究的程序
内部调查与处分：
- 登记机构在发现工作人员存在不当查封行为后，应立即启动内部调查程序，查明事实真相，并根据调查结果对责任人进行相应的行政处分。
民事赔偿诉讼：
- 如果当事人认为不当查封行为给自己造成了经济损失，可以向人民法院提起民事赔偿诉讼，要求登记机构或其工作人员承担赔偿责任。在诉讼过程中，当事人需要提供充分的证据证明自己的损失以及损失与不当查封行为之间的因果关系。
刑事追诉：
- 如果不当查封行为涉嫌犯罪，登记机构或相关机关应将案件移送司法机关处理。司法机关将依法进行侦查、起诉和审判，对犯罪嫌疑人追究刑事责任。
四、建议与预防措施
加强培训与教育：
- 登记机构应加强对工作人员的法律培训和职业道德教育，提高他们的法律意识和职业素养，确保他们在执行查封任务时能够严格遵守法定程序和权限。
完善监督机制：
- 登记机构应建立健全内部监督机制，对查封行为进行全程监督和管理，确保查封行为的合法性和正当性。同时，还应接受外部监督，如社会监督、舆论监督等，及时发现和纠正不当查封行为。
建立赔偿机制：
- 登记机构可以考虑建立赔偿机制，对因不当查封行为给当事人造成的经济损失进行及时赔偿。这不仅可以维护当事人的合法权益，还可以增强登记机构的公信力和社会形象。
综上所述，登记机构查封时工作人员若存在过错导致不当查封，确实应当承担相应的责任。这包括行政责任、民事责任甚至刑事责任。因此，登记机构应加强对工作人员的管理和监督，确保查封行为的合法性和正当性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。